ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 16 августа 2023 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И., изучив исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 13.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долго – <данные изъяты> рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20667,25 рублей; сумму комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 11 августа 2023 года.
Согласно уведомления о вручении Почты России, определение об оставлении без движения вручено истцу 08 августа 2023 года.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок истцом не исправлены недостатки, указанные судьей, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012, возвратить истцу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шульги Н.И.
Представителю ООО «Хоум кредит энд
Финанс Банк»
ФИО1
Кучуры ул., <адрес>, 357519
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Советский районный суд <адрес> направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., исковое заявление с приложенными документами на 7 листах.
Судья Н.И. Шульга