Дело № 5-29/2025

УИД: 28RS0007-01-2025-000526-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего охранником ГБУЗ АО <***>

задержанного 16 ноября 2025 года в 18 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2025 года около 17 часов 15 минут в г. Завитинск Амурской области ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в приемном отделении (холл) ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности и дальнейшего разбирательства, проявлял агрессию, при помещении ФИО1 в служебный автомобиль размахивал руками и ногами в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное деяние ФИО1 не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 16 ноября 2025 года находился на работе в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» в состоянии алкогольного опьянения в возбужденном эмоциональном состоянии, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения не помнит, допускает, что мог его совершить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Закона устанавливают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 16 ноября 2025 года около 17 часов 15 минут в г. Завитинск Амурской области ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в приемном отделении (холл) ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности и дальнейшего разбирательства, проявлял агрессию, при помещении ФИО1 в служебный автомобиль размахивал руками и ногами в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное деяние ФИО1 не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении АО 28 253129 ПР от 17 ноября 2025 года; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 16.11.2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 16.11.2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от 16.11.2025 года, протоколом административного задержания от 16.11.2025 года, объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, и не содержат сведений об отсутствии у данного лица объективной возможности исполнить законные требования сотрудников полиции.

Материалами дела достоверно подтверждено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, предъявленные к ФИО1 требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего заболевания опорно-двигательного аппарата, его имущественное положение, работающего охранником ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», трудоспособного, указавшего в ходе судебного заседания, что он имеет кредитное обязательство, денежных средств на уплату штрафа, в случае его назначения, не имеет, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени совершенного административного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Никитина