Дело №
УИД №
УИД:УУИД:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой иные данные о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, договор заключен с использованием и применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере иные данные руб. Должник не исполнил обязанность по возврату займа, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет иные данные руб. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 к истцу перешло право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ответчиком договора займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму иные данные руб. на срок до 00.00.0000 с уплатой за пользование займом процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366 % годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МКК «Срочноденьги» в сети «Интернет», подписан заемщиком путем введения кода, направленного ответчику для идентификации; денежные средства в размере иные данные руб. перечислены на банковскую карту ответчика №; с информацией о полной стоимости займа, сроках и порядке его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в договоре и его приложениях. Указанные обстоятельства, факт получения займа ответчиком не оспорен при разрешении заявленного спора, равно как и при подаче возражений на судебный приказ.
В п. 6 индивидуальных условий договора предусматривается возвращение кредитору займа вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.
При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
Ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.
На основании договора цессии от 00.00.0000 №, заключенного между ООО МФК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт», право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора займа № от 00.00.0000 , перешло к истцу в размере иные данные руб.
В расчете, представленном истцом, указано, что задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - штраф.
Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно условия договора ответчиком были нарушены.
На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется. Напротив, из п.13 договора от 10.06.2021 следует, что ответчик при заключении договора дала согласие на передачу прав требования по договору 3м лицам.
Представленный договор цессии его сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Требуемые в данном случае к взысканию проценты и штрафные санкции не превышают полуторакратного размера суммы займа.
Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.
Судья Е.Ю. Озерова