Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июля 2023 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при секретаре Арчаковой З.М.,
с участием истца ФИО1, представителя МВД по РИ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать МВД по РИ восстановить его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи им рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на учет в составе семьи на учет для улучшения жилищных условий, на основании рапорта поданного им ДД.ММ.ГГГГ. После некоторого времени истец обратился в МВД с просьбой узнать в какой очереди он состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истцу направлен ответ, из которого следует, что он не состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель МВД по РИ ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ установлено, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.
Согласно п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, а также граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случаях утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
По смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" гражданам, принятым на учет до ДД.ММ.ГГГГ, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, и предусмотрена возможность снятия их с учета (помимо оснований, указанных в пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ) только при таких обстоятельствах, которые повлекли бы такое снятие по законодательству, действовавшему до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что истец проходит службу в органах внутренних дел.
Как заявлено истцом, ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника ФИО3 Е.М.Н. был подан рапорт о постановке его на учет для получения жилого помещения, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена незаверенная светокопия указанного рапорта с отметкой о принятии за №, однако подписи должностного лица, принявшего данный рапорт, светокопия не содержит.
На основании изложенного протоколом ЖБК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на соответствующий учет совместно с членами своей семьи.
Из письма МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 не состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, а также не значитесь в списках в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В рамках судебного разбирательства сторона ответчика оспаривала представленную истцом незаверенную светокопию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что оригиналом указанного рапорта МВД по РИ не располагает.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующих обстоятельств.
Оригинал рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на обозрение суда не представлялся, вместе с тем представленная суду копия надлежащим образом не заверена, ее действительность оспаривается ответчиком, подписи должностного лица, принявшего рапорт, данная светокопия не содержит, иных документов, представленных на рассмотрение Комиссии в 2004 году, суду истцом не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих факт подачи истцом соответствующего рапорта в 2004 году, в том числе показаний свидетелей, предположительно участвовавших в принятии данного рапорта.
На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова