16RS0047-01-2023-003069-44
Дело № 2-2901/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакит» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Медиакит».
Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30.06.2023 иск принят к производству суда и назначено к слушанию на 31.07.2023 в 10 часов 00 минут.
31.07.2023 истец в судебное заседание не явился, в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, а также третьих лиц Кировское РОСП г. Казани ГУФССП по РТ и ИП ФИО3, рассмотрение дела отложено на 14.09.2023.
В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023 стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакит» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Андреев