Дело № 2-891/2023

86RS0017-01-2023-001148-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 сентября 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора (номер) от (дата) ПАО «Сбербанк России» выдан кредит ФИО1 в сумме (-) руб. Заемщик денежные средства банку не возвратил, по состоянию на 04.07.2023 у должника образовалась задолженность в размере 751387 руб. 14 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 10.02.2022 по 04.07.2023 в размере 751387 руб. 14 коп., в том числе: 658708 руб. 04 коп., - просроченный основной долг, 92679 руб. 10 коп., - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресам: (-); (-), возвращены в суд по истечении срок хранения.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району, ФИО1, (-) года рождения, с 16.08.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (-).

Из адресно-справочной информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, следует, что ФИО1, (-) года рождения, с 08.10.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (-); в период с 02.12.2021 по 01.08.2022, с 05.09.2022 по 01.06.2023 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (-).

Изучив материалы дела, имеющие отношение к месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая, - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1, указанный истцом в исковом заявлении: (-), адресатом получено не было, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Советскому району, ответчик постоянной или временной регистрации по месту жительства в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с 02.06.2023 не имеет; по адресу: (-), - зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания не был.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-891/2023 (УИД 86RS0017-01-2023-001148-21) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение другого суда, - в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан (пр. Вахитова д. 24 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Казаринова А.А.