Дело №2- 142/2023(2-3966/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при ведении протокола секретарем Дейнеко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ОСНОВА» об оспаривании результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ОСНОВА» об оспаривании результатов оценки имущества, указав, что 03.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 105000 рублей; №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 45000 рублей. Исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производства №-СД. 10.10.2022г. истцом ФИО1 был получен отчет № 06-174/22, составленный ООО «ОСНОВА» 08.07.2022г., об оценке рыночной стоимости арестованного в пользу истцов ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №. Согласно данному отчету стоимость арестованного имущества составила 101000 рублей. Полагают, что установленная ООО «ОСНОВА» стоимость ТС является недостоверной, поскольку оценщиком применялся только сравнительный подход, что привело к занижению рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, в осмотре ТС ни истцы, ни судебный пристав участия не принимали, поскольку не извещались. В отчете ООО «ОСНОВА» отсутствуют документы, подтверждающие фотофиксацию состояния автомобиля. Истцы не согласны с результатами проведенной оценки, поскольку они значительно занижают рыночную стоимость вышеуказанного арестованного имущества, чем нарушаются их права, в связи с чем просят признать недостоверным результат оценки ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. Н 525 ЕВ 48, проведенной ООО «ОСНОВА» и отраженной в отчете № 06-174/22 от 08.07.2022г.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3, истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ОСНОВА», третьи лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО6, представитель УФССП по Липецкой области, ФИО7, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 03.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Липецкой области были возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 105000 рублей; №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.

Помимо указанных выше исполнительных производств, в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 имеется ряд иных исполнительных производств в отношении должника ФИО5, в том числе исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 85590 руб. 21 коп.

Исполнительные производства в отношении должника ФИО5 объединены в свободное исполнительное производство №-СД.

В рамках данного исполнительного производства, 27.05.2022г. был наложен арест на принадлежащее ФИО5 ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №, и постановлением от 21.06.2022г. к участию в указанном исполнительном производства для оценки арестованного транспортного средства был привлечен специалист ООО «ОСНОВА».

07.07.2022г. ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. № было осмотрено оценщиком ООО «ОСНОВА» ФИО

Согласно отчету ООО «ОСНОВА» № 06-174/22 от 08.07.2022г. об оценке ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №, рыночная стоимость объекта оценки составляет 101000 рублей.

Постановлением судебного пристава результаты оценки автомобиля приняты судебным приставом.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО1, 10.10.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 выдал истцу ФИО1 копию отчета ООО «ОСНОВА» № 06-174/22 от 08.07.2022г. об оценке ТС Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №.

В связи с несогласием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 с результатами оценки имущества должника ФИО5, отраженными в отчете ООО «ОСНОВА» № 06-174/22 от 08.07.2022г., по ходатайству истца по делу была назначена судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля на дату проведения оспариваемой оценки.

Согласно экспертному заключению ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» № 01-096/22 от 20.12.2022г., рыночная стоимость транспортного средства Форд Мондео, 2004 года выпуска, г.р.з. № VIN №, на дату проведения оценки составляет 250000 рублей. Как следует из содержания заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля определена экспертом по состоянию на 12.12.2022г.

Ввиду указанных обстоятельств по делу была назначена дополнительная судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля на дату проведения оспариваемой оценки 07.07.2022г.

Согласно экспертному заключению ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» № 01-107/22 от 23.12.2022г., рыночная стоимость транспортного средства Форд Мондео, 2004 года выпуска, г.р.з. № VIN №, на дату проведения оценки 07.07.2022г. составляет 237000 рублей.

Указанные заключения эксперта участниками дела не оспорены.

Экспертные заключения подробно мотивированы, проведены экспертом, имеющим соответствующие полномочия на проведение соответствующего вида экспертизы, отводов данному эксперту заявлено не было, его заинтересованность в исходе дела не установлена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд считает возможным принять заключения в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства Форд Мондео, 2004 года выпуска, г.р.з. № VIN №, по состоянию на 07.07.2022г. составляет 237000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать недостоверным отчет ООО «ОСНОВА» №06-174/22 от 08.07.2022г. о рыночной стоимости автомобиля Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Определить рыночную стоимость автомобиля Форд Мондео, 2004г. выпуска, г.р.з. №, VIN №, в размере 237000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года

Председательствующий Ю.Б. Кравченко