Дело № 1-12/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола секретарями Мазуренко В.А., Гуляевой Я.М.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Волощук Е.В., Лопачевой Л.В., Золотаренко Я.В.,

защитников адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение №245 и ордер №128986, адвоката Павлиша В.И., представившего удостоверение №990 и ордер №028223,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осташковский» управления Министерства внутренних дел России по Тверской области от 18.03.2022 № 158 л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам н/л МО МВД России «Осташковский».

Приказом начальника в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 432-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1 26.12.2015 присвоено очередное специальное звание «майор полиции».

Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенными функцией представителей власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции:

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

- согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе лично применять специальные средства в случаях пресечения административного правонарушения, для доставления в полицию.

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.9 раздела № 2 и п. 3.9 раздела № 3 должностной инструкций полицейского участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции по делам н/л МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), утвержденной начальником МО МВД России «Осташковский» полковником полиции ФИО1 от 09.01.2020, Потерпевший №1 имеет право: осуществлять административное задержание, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, принимать меры к доставлению могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, а также обязан выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений и хронических алкоголиков, создающих опасность для себя и окружающих.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, состоит на государственной службе, наделен правами и обязанностями, в пределах своей компетенции. Следовательно, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции, постоянно осуществлял функции представителя власти, и будучи, в пределах своей компетенции, наделенными правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладали властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами.

21 марта 2022 г. в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в МО МВД России «Осташковский» до 08 часов 00 минут 22 марта 2022 г. 21.03.2022 г. в 20 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт, в связи с чем, Потерпевший №1, находившейся на суточном дежурстве, проследовал на указанный адрес.

В период времени с 20 часов 15 минут по 22 часа 50 минут 21.03.2022 г. старший УУП ОУУПиПДН МО МВД «Осташковский» Потерпевший №1 прибыл в дом по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, в связи с чем, последним сделано замечание о недопустимости подобного поведения, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

В указанное время и месте, у ФИО3 осознававшего, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО3, находясь в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 15 минут по 22 часа 50 минут 21.03.2022 г., действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками рук по голове, однако последний прикрыл голову своими руками, в связи с чем удары пришлись в область рук Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: две ссадины и кровоподтек в области левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 на предварительном следствие виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом было удовлетворено.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.143-146,159-161), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том, что 21.03.2022 он употреблял спиртное – водку и находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, около 20 часов 00 минут, к нему домой пришел мужчина в штатском. Его пустила супруга. Он сказал, что является сотрудником ФСБ, ФИО не запомнил, показал удостоверение и стал задавать вопросы о его аккаунтах в социальных сетях и что он писал по отношению к партии «Единая Россия». Ему не понравился тот факт, что мужчина задает вопросы по данному поводу и он стал проявлять агрессию, говорил, что бы тот выметался из дома, иначе будут последствия, но он не уходил и просил его успокоиться. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, в форме, его домой пустила жена, и стал задавать вопросы сотруднику ФСБ о том, что случилось. Ему не понравилось, что приехал сотрудник полиции и он стал выражаться нецензурно, размахивать руками. Сотрудник полиции представился, показал удостоверение и стал просить успокоиться, не выражаться грубой нецензурной бранью. Он был в состоянии алкогольного и еще сильнее разозлился, стал выражаться нецензурно, после чего, находясь в кухонном помещении дома, подошел к сотруднику полиции и толкнул его. Далее сотрудник полиции сказал, что он совершает преступление, что на него будут одеты наручники. Он еще сильнее разозлился и подойдя к нему, стал наносить удары сверху вниз по его голове не менее 2 раз, при этом сотрудник полиции успел закрыть голову руками и удары пришлись о его руки. Далее тот применил физическую силу в отношении него, после чего надел наручники. Затем прибыли еще сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.60-63), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что он работает в должности старшего участкового УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Осташковский». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение административных и уголовных правонарушений, оказание содействия и содействие различным правоохранительным органам, осуществление суточного дежурства. 21.03.2022 г. он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, дежурство длится до 08 часов 00 минут 22.03.2022 г. Около 20 часов 20 минут оперативный дежурный МО МВД России «Осташковский» сообщил о том, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, поскольку там происходил конфликт. О том, что там находился сотрудник ФСБ ФИО4 №5 он узнал только по приезду. Он выехал на указанный адрес, попросил дежурного позвонить заявителю, чтобы его встретили у дома. Входную дверь открыл ранее ему неизвестный мужчина, как было установлено далее, это оказался ФИО3, который разрешил ему пройти внутрь дома. В доме находился сотрудник ФСБ ФИО4 №5, ФИО3 и его супруга ФИО4 №4 ФИО4 №5 пояснил, что прибыл для опроса ФИО3, но тот стал вести себя агрессивно. ФИО3 был с явными признаками алкогольного опьянения, речь была не внятная, выражался нецензурной бранью. ФИО4 №5 попросил его остаться в доме, поприсутствовать при опросе ФИО3, во избежание с его стороны противоправных действий. Он стоял возле входной двери в прихожей. ФИО4 №5 сидел за столом, ФИО3 и его супруга стояли между ними. Далее ФИО4 №5 начал задавать вопросы ФИО3, относительно его материала проверки, в ответ от ФИО3 последовала агрессия, тот стал материться, угрожать, что посадит их в тюрьму. До начала опроса он включил диктофон на своем мобильном телефоне и сделал замечание ФИО3, попросил не выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО3 переключился на него, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он неоднократно просил ФИО3 успокоиться и прекратить противоправное поведение. Тот не успокаивался. Затем ФИО3 подошел к нему ближе и стал размахивать руками перед его лицом. Он предупредил ФИО3, что в случае если тот не прекратит свои противоправные действия, то он вправе применить к нему средства ограничения подвижности. ФИО3 разозлился еще сильнее, подошел к нему вплотную и двумя руками, с силой толкнул его, он отступил на один шаг назад, сказав ФИО3, чтобы тот не распускал руки. После чего, ФИО3 в грубой форме сказал, что ему все равно, после чего встал в боевую стойку, поднял две руки вверх и кулаками сверху вниз по его голове стал неоднократно наносить не менее двух ударов, однако он прикрыл свою голову руками и удары пришлись о его руки, от чего он испытал физическую боль. ФИО3 целенаправленно наносил по его голове удары, которые пришлись по кистям его рук, понимая, что он сотрудник полиции, так как представился, находился в форменном обмундировании, цинично игнорируя его требования успокоиться и перестать совершать противоправные действия, дав объяснения сотруднику ФСБ. Данные обстоятельства происходили при супруге ФИО22 и сотрудника ФСБ ФИО4 №5. ФИО4 №5 никаких действий в отношении ФИО3 не предпринимал, также супруга, видя совершение противоправного деяния Жеребцовым в отношении него, неоднократно просила того успокоиться. Затем он схватил руки ФИО3, поднял их вверх, стал удерживать, сделал подсечку под его ногу, после чего тот упал на спину, при этом он продолжал удерживать его руки. Ввиду того, что ФИО3 крупного телосложения, ему было трудно перевернуть его на живот, чтобы надеть наручники. Перевернув ФИО3, ему удалось надеть на того наручники. Затем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» сообщил, что к нему была применена физическая сила со стороны ФИО3 и попросил помощи наряда ППС, в доставлении ФИО3 в отдел полиции, поскольку им было совершено преступление в отношении сотрудника полиции. До приезда наряда ППС он удерживал ФИО3 на полу, так как тот продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался его ударить, а также выражался нецензурной бранью. В ходе нецензурной брани ФИО3 высказывал угрозу убийством, однако угрозу он не воспринял серьезно, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут прибыл наряд ППС. ФИО3 продолжал вести себя неадекватно. Таким образом, ФИО3 нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. Ввиду того, что он прикрыл лицо своими руками, удары пришлись по кистям его рук. Своими действиями Жеребцов причинил ему моральный и физический вред;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данные им на предварительном следствии которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.107-109), в том, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский», 21.03.2022 года он находился на дежурстве совместно с ФИО4 №2 и полицейским ФИО4 №3 с 16 часов 00 минут по 05 часов 00 мин. 22.03.2022 г. около 20 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Осташковский» позвонили ФИО4 №2 и сообщили о том, что нужно оказать содействие участковому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они приехали по данному адресу, подойдя ближе к дому услышали, как ранее неизвестный им мужчина, далее стало известно, что это ФИО3, кричал. Они постучали в дверь дома, где проживает ФИО3, дверь им открыла его жена, они представились, и та разрешила пройти. В жилище находились ФИО3, его супруга, участковый Потерпевший №1 и сотрудник ФСБ. Пройдя в жилище, они увидели, что ФИО3 лежал на полу кухни, наручники были застегнуты за его спиной. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 нанес ему не менее трех ударов в область головы, однако удары пришлись о его руки, поскольку тот успел прикрыть ими свою голову. Он видел кровоподтеки в области руки Потерпевший №1, однако какой именно руки он не помнит, а также ФИО3 оказывал сопротивление и отказывался ехать в ДЧ для дачи объяснения. Находился в неадекватном состоянии, кричал, то есть выражал общее недовольство происходящим, выражался нецензурной бранью, но при этом нецензурная брань не была направлена в их адрес. Потерпевший №1 попросил их оказать содействие, чтобы доставить ФИО3 в ОП МО МВД России «Осташковский». Жеребцов отказывался одевать верхнюю одежду, оказывал сопротивление. Физическую силу к ФИО3 они не применяли, поскольку тот уже был в наручниках;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данные им на предварительном следствии которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.111-113), в том, что он работает в должности командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский». 21.03.2022 г. он находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО4 №1 и полицейским ФИО4 №3 с 16 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 22.03. 2022 г. Около 20 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Осташковский» ему позвонили и сообщили о том, что нужно оказать содействие участковому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они приехали по данному адресу, подойдя ближе к дому они услышали, как ранее неизвестный им мужчина, позже было установлено что это ФИО3, кричал. Они позвонили в квартиру, где проживает Жеребцов, дверь им открыла его жена, они представились и та разрешила пройти к тем в квартиру. В квартире находились ФИО3, его супруга, участковый Потерпевший №1 и сотрудник ФСБ. ФИО3 лежал на полу кухни, наручники были застегнуты за его спиной. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 нанес ему не менее трех ударов в область головы, однако удары пришлись о его руки, поскольку тот успел прикрыть ими свою голову. Он видел кровоподтеки в области руки Потерпевший №1, однако какой именно руки он не помнит, а также ФИО3 оказывал сопротивление и отказывался ехать в ДЧ для дачи объяснения. Находился тот в неадекватном состоянии, кричал, то есть выражал общее недовольство происходящим, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил их оказать содействие, чтобы доставить ФИО3 в ОП МО МВД России «Осташковский». ФИО3 отказывался одевать верхнюю одежду, оказывал сопротивление. Физическую силу к ФИО3 они не применяли, поскольку тот уже был в наручниках. Далее он совместно с Потерпевший №1 подняли ФИО3 с пола и сопроводили в патрульный автомобиль. По дороге ФИО3 успокоился, агрессию в отношении их не проявлял;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данные им на предварительном следствии, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117), в том, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский. 21.03.2022 г. он находился на дежурстве совместно с командиром отделения ФИО4 №2 и полицейским ФИО4 №1 с 16 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 22 марта 2022 г. Около 20 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Осташковский» позвонили ФИО4 №2 и сообщили о том, что нужно оказать содействие участковому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они приехали по данному адресу, подойдя ближе к дому они услышали, как ранее неизвестный им мужчина, позже было установлено, что это ФИО3, кричал. Они постучали в дверь дома, где проживает Жеребцов, дверь им открыла его жена, они представились, и та разрешила пройти. В жилище находились Жеребцов, его супруга, участковый Потерпевший №1 и сотрудник ФСБ. Пройдя в жилище, они увидели, что ФИО3 лежал на полу кухни, наручники были застегнуты за его спиной. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 нанес ему не менее трех ударов в область головы, однако удары пришлись о его руки, поскольку тот успел прикрыть ими свою голову. Он видел кровоподтеки в области руки Потерпевший №1, однако какой именно руки он не помнит, а также Жеребцов оказывал сопротивление и отказывался ехать в ДЧ для дачи объяснения. Находился в неадекватном состоянии, кричал, то есть выражал общее недовольство происходящим, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил их оказать содействие, чтобы доставить ФИО3 в ОП МО МВД России «Осташковский». ФИО3 отказывался одевать верхнюю одежду, оказывал сопротивление. Физическую силу к ФИО3 они не применяли, поскольку тот уже был в наручниках. По дороге Жеребцов успокоился, агрессию в отношении их не проявлял;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данные им на предварительном следствии которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.119-121), в том, что он работает в должности о/у отделения в г. Осташков ОУФСБ России по Тверской области. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, подведомственного их правоохранительному органу. В отношении ФИО3 им проводилась оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, им 21.03.2022 г. в доме ФИО3 проводился ОРМ «Опрос». ФИО3 находясь в доме, вел себя агрессивно, отказывался давать какие-либо объяснения, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он обратился в МО МВД России «Осташковский» для оказания ему содействия с их стороны в целях предотвращения возможных противоправных действий со стороны ФИО3 Приехал сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании со знаками отличий, его запустила в дом супруга ФИО3, который в доме представился ФИО3, предъявил удостоверение. Участковому уполномоченному полиции он объяснил, что пытается принять объяснение от ФИО3, и тот здесь для подстраховки. ФИО3 стал высказываться грубой нецензурной бранью, выражая при этом общее недовольство тем, что они у него онинаходятся в доме, также в какой-то момент тот стал оскорблять Потерпевший №1 Последний просил его успокоиться, но ФИО3 не унимался, продолжал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал объяснять, что тот сотрудник полиции при исполнении обязанностей, что ФИО3 совершает преступление, что необходимо прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении него будут применены специальные средства, но ФИО3 не слушался, после чего встал в боевую стойку, поднял руки вверх и стал наносить удары по голове Потерпевший №1, но последний успел прикрыть голову руками и удары пришлись по руке УУП. Далее сотрудник полиции, применил физическую силу в отношении ФИО3, обездвижив его, пытался одеть на него наручники, но ФИО3 оказывал сопротивление и после чего одел на него наручники. УУП вызвал сотрудников ППС, указывая, что в отношении него применена физическая сила и необходимо ФИО3 доставить в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Далее приехали сотрудники ППС и забрали ФИО3 в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данные ею на предварительном следствии, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-124), в том, что она проживает совместно с мужем ФИО3 в <адрес>. В данный момент супруг не работает, сидит дома и изредка употребляет алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно. 21.03.2022. около 17 часов 00 минут к ним домой пришел сотрудник ФСБ ФИО4 №5, спросил дома ли ее муж на что она разрешила пройти в дом. Она предупредила, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения и поговорить с ним вряд - ли получится. До прихода сотрудника ФСБ ее муж выпил 0.5 литра водки, вел себя адекватно Сотрудник ФСБ сказал, что подойдет чуть позже, но она сказала, что это все равно бессмысленно, поскольку муж не придет в себя за это время. Около 20 часов 00 минут сотрудник ФСБ пришел снова к ним домой, она разбудила мужа. Сотрудник ФСБ пояснил, что ведется проверка и спрашивал о принадлежности аккаунтов ее мужа в социальных сетях, что конкретно писал, был ли доступ к его аккаунту третьим лицам. Как она поняла, речь шла о том, что с аккаунта ее супруга имелись нецензурные высказывания в адрес политической партии «Единая Россия», а также Правительства РФ. В процессе беседы ФИО3 вел себя неадекватно, ругался, просил, чтобы сотрудник ФСБ ушел из их дома, не давая никаких пояснений. Далее, чтобы избежать конфликта, сотрудник ФСБ позвонил участковому и попросил оказать содействия для того, чтобы взять с ее мужа объяснение. До прихода участкового, Жеребцов также не хотел давать объяснение. Примерно в 20 часов 10 минут пришел участковый Потерпевший №1, представился и она разрешила пройти в жилище. Пройдя на кухню их дома, Потерпевший №1 подошел к ее мужу и попросил его не кричать и успокоиться. На что ее муж отреагировал негативно, также стал продолжать кричать и не хотел успокаиваться. Она также просила мужа, чтобы тот успокоился, поскольку перед ним находились сотрудники правоохранительных органов. ФИО3 в таком агрессивном состоянии она видела впервые. Момент нанесения ударов ее мужем Потерпевший №1 она не видела, но заметила, что ФИО3 размахивал руками перед лицом участкового Потерпевший №1. В момент конфликта участковый Потерпевший №1 надел наручники на ФИО3 и положил его на пол, поскольку муж не мог успокоиться, выражался нецензурной бранью и продолжал вести себя агрессивно. Затем Потерпевший №1 вызвал подкрепление, после чего приехали сотрудника полиции, подняли с пола ФИО3, противоправных действий в отношении мужа те также не совершали. Далее вывели.

- копией приказа № 158л/с начальника МО МВД России «Осташковский» по Тверской области от 18.03. 2022 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам н/л МО МВД России «Осташковский» (т.1 л.д.91, 92);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам н/л МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1, согласно которому, Потерпевший №1, в том числе, вправе осуществлять административное задержание, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, принимать меры к доставлению могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, а также обязан выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений и хронических алкоголиков, создающих опасность для себя и окружающих (т.1 л.д.94-101);

- копией графика несения службы личного состава ОУУП МО МВД России «Осташковский» на март 2022 года, согласно которому, 21 марта 2022 года в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство ОУУП МО МВД России МО МВД России «Осташковский» до 08 часов 00 минут 22 марта 2022 года (т.1 л.д.106);

- копией телефонного сообщения от 21.03.2022 г., согласно которому, 21.03.2022 г. в 20 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» поступило телефонное сообщение, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт, нужно содействие УУП (т.1 л.д.36);

- копией сведений из журнала ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», следует, что 22.03.2022 г. в 01 час15 минут Потерпевший №1 обращался в приемное отделение, где был осмотрен дежурным хирургом (ФИО2), установлен диагноз: ссадина в области 4 пальца правой кисти. Ушиб кисти (т.1 л.д.51-52);

- заключением эксперта № 44 от 22.03.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – две ссадины и кровоподтек в области левой кисти. Указанные телесные повреждения возникли в результате не менее чем 2 (двукратного) воздействия твердого тупого предмета, предметов, могли образоваться 21 марта 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться от воздействия рук постороннего человека (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 г. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.17-21, 22-25), согласно которому осмотрен <адрес>, где Потерпевший №1 пояснил, что 21.03.2022 г. ФИО3 применил к нему силу, ударив его по рукам.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Показания ФИО3 об обстоятельствах применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 143-146, 159-161), получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, являются относимыми и допустимыми доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №4, поэтому суд считает необходимым положить их в обоснование выводов приговора.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, и в силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" наделенным обязанностями требовать от граждан прекращения противоправных действий, будучи недовольным его законным требованием о прекращении противоправного поведения, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками рук по голове, однако последний прикрыл голову своими руками, в связи с чем удары пришлись в область рук, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин и кровоподтек в области левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью,

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.169).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июля 2023 года №1561 ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга сложного генеза (травматического, сосудистого) с умеренно выраженными изменениями личности (другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями по F-06.828 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травме, данные обследования (на МРТ множественные очаги в белом веществе головного мозга, вероятно сосудистого генеза. Заместительная гидроцефалия), данные о гипертонической болезни 2 стадии, сахарном диабете 2 типа. Бронхиальной астме, данные стационарного обследования в психоневрологическом диспансере, где был поставлен вышеуказанный диагноз, а также выявляющиеся при настоящем обследовании обстоятельность, ригидность мышления, эмоционально-волевая неустойчивость, умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, однако указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ответ на вопрос №2). В применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения он не нуждается (ответ на вопрос №3).

Такое заключение дано экспертами, имеющим высшее медицинское образование, которые являются экспертами высшей квалификационной категории, имеющие длительный стаж работы по специальности, выводы экспертов подробно мотивированы, вследствие чего, суд также на основании материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его адекватного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного следствия, считает ФИО3 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого ФИО3 на основании пункта «а» части первой статьи 61 УК РФ совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья, обусловленного наличием у него органического заболевания головного мозга.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО3 спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данного преступления и привело его в состояние повышенной агрессии в отношении потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанного с воспрепятствованием исполнения представителю власти своих обязанностей, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер примененного насилия, личность ФИО3, то, что он является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, размера дохода, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск с аудиозаписями от 21.03.2022 г., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ состоящие из 7500 рублей, выплаченные по постановлению следователя от 28.04.2022 г. адвокату Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.198-199), за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО3 на предварительном следствие по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам (в доход государства штрафы по уголовным делам): ИНН: <***>; КПП: 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области): л/сч <***>; р/сч <***>; БИК: 042809001 в отделении Тверь, г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО: 28701000.

Процессуальные издержки в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей возмещаются из средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с аудиозаписями от 21.03.2022 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий