УИД 05RS0№-42

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Ш.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

установил:

Заявитель - ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 22 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель (ФИО2) безвозмездно передает в собственность одаряемой (ФИО1), а одаряемая принимает в качестве дара принадлежащую дарителю квартиру общей площадью 28.3 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:000026:6170.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности. В настоящее время титульным собственником квартиры является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора дарения, которое осталось без ответа. Указывает, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по Договору дарения, а именно ключи от квартиры одаряемому переданы не были, в квартиру она не вселялась и в ней не проживала, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть договор дарения квартиры общей площадью 28.3 кв. м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:000026:6170, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры общей площадью 28.3 кв. м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:000026:6170, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру общей площадью 28.3 кв. м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:000026:6170.

От истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление от 31.01.2023г., в котором ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

От ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания в суд поступило заявление от 31.01.2023г., в котором ФИО2 указывает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора дарения она признает, просит удовлетворить указанные исковые требования, последствия признания иска ей понятны и ясны, так же просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 29 часть 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ____

Для разрешения вопроса о психическом состоянии _________________, была назначена судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы на предмет дееспособности: «Имеющиеся у _________________ психические нарушения выражены значительно и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию нуждается в постоянном постороннем уходе наблюдении и наложении опеки».

Суд, руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, выводами судебной судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что ___________________ вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недееспособным _______________ _______________ года рождения, проживающей по адресу: _______________, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято «___» _____________2021 года.

Судья М.Г. Магомедов