Дело №2-2741/2022

44RS0002-01-2022-003063-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при помощнике судьи Матвеичевой М.О.,

с участием представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в обоснование указывая, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 208539 руб. 34 коп.dd/mm/yy ФИО3 умер. Наследником по закону, принявшими наследство, является истец и двое несовершеннолетних детей. Страховой компанией ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»№ была произведена оплата остатка суммы потребительского кредита в размере 112818 руб. 03 коп. истцом до формирования выплатного дела и перечисления страховых взносов в добровольном порядке производились ежемесячные платежи в размере 7500 рублей по потребительскому кредиту, в общей сложности заплачено за сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года 22 500 рублей. Со стороны ответчика присутствует неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 22500 рублей и государственную пошлину в размере 875 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суд направила заявление об уменьшении исковых требований, в котором также просила взыскать в ее пользу с ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 5549 руб., в части взыскания денежной суммы в размере 16950 руб. 57 коп. производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» на сумму 16950 руб. 57 коп. прекращено.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя, ПАО «Совкомбанк» производилось списание процентов за пользование кредитом, неосновательное обогащение ответчика отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений в суд не представлено.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 208539 руб. 34 коп., срок кредита 36 мес., срок возврата – dd/mm/yy Процентная ставка - 16,90 % годовых. На период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку до 13,90 процентов годовых.

ФИО4 также было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в силу чего он являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совокомбанк» и ООО «Капитал Лайф, Страхование Жизни». Он также указал, что в случае страхового случая без дополнительного распоряжения его (его наследников) зачислить сумму страхового возмещения на банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ФИО3 умер, его наследниками, принявшими наследство, являются истец ФИО2, и несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО5, что следует из материалов наследственного дела, запрошенного судом.

Из представленных истцом доказательств, а также из выписки по счету № следует, что dd/mm/yy на данный счет ФИО2 внесено 7500 рублей, dd/mm/yy – 7500 рублей, dd/mm/yy – 7500 руб.

Из выписки по счету также следует, что ПАО «Совкомбанк» денежные средства, внесенные ФИО2, зачислило в уплату процентов, основного долга и комиссии за смс-информирование, предусмотренных договором №.

Страховая выплата в размере 112818 руб. 03 коп., поступившая на указанный счет dd/mm/yy, банком зачислена в погашение основного долга в размере 95086 руб. 13 коп., и в уплату процентов в размере 792 руб. 47 коп. в этот же день, остаток по счету составил 16939 руб. 25 коп., иных списаний банком не производилось.

Согласно справке ПАО «Солвкобманк» задолженность по договору № № отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО2, внося денежные средства на счет, открытый по договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, и являясь наследником последнего, принявшим наследство, произвела данные платежи, в том числе спорную сумму 5549 руб. 43 коп., во исполнение существующего обязательства. Вследствие вышеприведенных положений ст. 819, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, и указанных обстоятельств, ПАО «Совкомбанк» не может считаться лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Суд не усматривает оснований к применению в данном споре положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в силу чего требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.