Дело № 5-11/2023 год

УИД 43RS0034-01-2023-000087-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года

г. Слободской Кировской области, ул. Октябрьская, д.1

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ОИАЗ МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему временную регистрацию по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

09.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут по адресу: <...> здании УМВД России по Кировской области, в помещении служебного кабинета произведен осмотр персональной страницы с данными пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащей гражданину ФИО1, в социальной сети «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что гражданин ФИО1 в социальной сети на интернет ресурсе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> разместил 09.09.2022 в 21 час 17 минут в открытом доступе изображения, в которых публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, в нарушение требований ст.6 Федерального Закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что действительно 09.09.2022 на своей странице в «<данные изъяты>» опубликовал несколько ссылок на исторический фильм, умысла на распространение нацисткой символики не имел, о том, что символика в виде 2-х молний является нацисткой, он знал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОИАЗ МО МВД России «Слободской» ФИО2 пояснила, что в отношении ФИО1 поступили материалы проверки, по результатам исследования которых было установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Таким образом, нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.В соответствии с актом от 09.11.2022 оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Кировской области ФИО5 в ходе осмотра стены пользователя социальной сети «<данные изъяты>» с данными «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> выявлено изображение нацистской атрибутики и символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно заключению эксперта Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение, размещенное на персональной странице «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» имеет признаки нацистской символики.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заключением предварительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у судьи не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - в публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств не вызывает сомнений.

Несогласие ФИО1 с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает один, иждивенцев не имеет, не работает, <данные изъяты>.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения ФИО1 впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.4.3 КоАП РФ) не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяю с учетом его материального положения, без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001, ОКТМО 33713000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601201019000140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 <...>, кабинет 15.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Постановление26.01.2023