Дело № 2-284/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000186-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.И. к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, и по иску ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Х.В.И., Х.И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» незаконное списание денежных средств в сумме 62099,42 рубля, и обязать ПАО «Россети Сибирь» установить новый прибор учета потребленной электроэнергии, а также выполнить перерасчет начислений за потребленную электроэнергию за "ххх" "ххх" года.

Требования мотивированы тем, что "ххх" Х.В.И. обратился к ответчику ПАО «Кузбассэнергосбыт» с претензией о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию, так как на приборе учета были показатели "***", в то время как согласно акту от "ххх" (дата в нем указана "ххх") должно быть "***". В результате от ответчика выехала комиссия, которая не смогла пояснить причины расхождений показаний, в связи с чем полагает, что разница должна была составить ("***"= 55300,22руб.

Кроме того, Х.В.И. указывает, что с него, согласно выписке из лицевого счета, необоснованно дважды удержали задолженность за потребленную электроэнергию по среднемесячному потреблению за: "ххх" года - 2325.34руб., "ххх" – 2490.77руб, "ххх" – 2490.77руб, а затем "ххх" – 2484.00руб, "ххх" – 2157.60руб, "ххх" – 2157,60руб. Итого, как указывает истец, незаконно с него было удержано 6799.20руб.

Общая сумма незаконно удержанных денежных средств составила 55300,22руб+6799.20руб= 62099.42руб.

Со ссылкой на п.п.42, 59, 60 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», полагает, что при поломке прибора учета плата за электроэнергию должна начисляться за три месяца по среднемесячному потреблению, а затем согласно установленному нормативу, то есть исходя из потребления 100кВт/ч/мес.

"ххх" Х.В.И. обращался в ПАО «Кузбассэнергосбыт», и, согласно выписке из лицевого счета, "ххх" плата была начислена исходя из норматива, то есть за "***", а затем август-"ххх" года, снова по среднемесячному потреблению. С "ххх" года плата начислялась по нормативу, то есть исходя из потребления "***".

В конце "ххх" года и начале "ххх" года ПАО «Россети Сибирь» начали менять приборы учета, но истца об этом никто не уведомлял. Однако, истцу прибор учета должен был быть заменен, так как у него прибор учета отсутствовал, ввиду выхода из строя ранее установленного.

Затем, в "ххх" года ПАО «Россети Сибирь» установили прибор учета без уведомления собственника, на опоре, которая находится за оградой и доступ к нему был невозможен для потребителя. Для приемки прибора учета ПАО «Россети Сибирь» неоднократно обещали подъехать, уведомляя почтой и по телефону, но так и не приезжали. В конце "ххх" года истца уведомили, что начисление за потребленную электроэнергию осуществляется согласно прибору учета.

"ххх" Х.В.И. по телефону обратился к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с претензией о приемке установленного прибора учета в качестве расчетного.

"ххх" комиссия ПАО «Россети Сибирь», выехав по адресу проживания истца: ***, не выявила лишнее потребление электроэнергии. В то же время был установлен прибор учета, вопреки требованиям указанного выше Постановления Правительства РФ, неновый (выпущен в "ххх" году). Пульт от прибора учета был старый. Позже привезли новый пульт и предложили подписать акт проверки и принять «умный» пульт. Однако, ответчик отказался принимать пульт, так как приемка прибора учета должна была быть осуществлена до его запуска.

Позже истец Х.В.И. увеличил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» незаконное списание денежных средств в сумме 62099,42 рубля, и обязать ПАО «Россети Сибирь» установить новый прибор учета потребленной электроэнергии, а также выполнить перерасчет начислений за потребленную электроэнергию за "ххх" года, "ххх" года.

Позже истец Х.В.И. уточнил требования (увеличил), просил обязать ПАО «Россети Сибирь» произвести перерасчет размера платы по нормативу потребления "***" за период с "ххх" по "ххх", в остальной части исковые требования оставил прежними.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Х.В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с "ххх" по "ххх" в размере 35744 рубля 07 копеек и пени в размере 417 рублей 81 копейка. Позже в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Х.И.В., к которой ПАО «Кузбассэнергосбыт» также поддержало требования, поскольку Х.И.В., не смотря на то, что брак между Х прекращен, продолжает проживать совместно с собственником жилого помещения – ответчиком Х.В.И.

Требования мотивированы тем, что Х.В.И. является собственником дома по адресу: *** ***, на его имя открыт лицевой счет №***.

До "ххх" в связи с отсутствием прибора учета расчет за потребленную электроэнергию производился исходя из нормативов потребления электроэнергии, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» от 31.10.2006 №141, на 1 собственника.

"ххх" во исполнение требований Федерального закона от 27.12.2018 №552-ФЗ «О развитии систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», по вышеуказанному адресу сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибири» - «Кузбассэнерго РЭС» Ленинского РЭС, был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета №*** №***, включенный в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), по показаниям которого производился расчет платы за потребленную электроэнергию.

Снятие показаний с использованием АИИСКУЭ обеспечивает сетевая организация ПАО «Россети Сибири» - «Кузбассэнерго РЭС» Ленинского РЭС, после чего показания направляет ПАО «Кузбассэнергосбыт», которое в свою очередь производит расчеты, начисляя плату за потребленную электроэнергию.

Потребляя электроэнергию, ответчик Х.В.И. за период с "ххх" по "ххх" не вносил плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35744 рубля 07 копеек, а также в связи с нарушением срока, размера и порядка оплаты поставленной электроэнергии Х.В.И. произведено начисление пени в сумме 417 рублей 81 копейка.

Позже, в связи с увеличением периода задолженности истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» просил взыскать с Х.В.И. задолженность за потребленную электроэнергию за период с "ххх" по "ххх" в размере 51 423 рубля 91 копейка; размер пени истец оставил прежней.

Затем ПАО «Кузбассэнергосбыт» увеличило исковые требования, просило взыскать с Х.В.И. и Х.И.В. (т.к. она совместно с собственником проживала до "ххх") задолженность за потребленную электроэнергию за период с "ххх" по "ххх" в размере 58665 рублей 87 копеек и пени в размере 2 912 рублей 17 копеек, из расчета потребленной электроэнергии за период с "ххх" по "ххх" – "***"=28378 рублей 65 копеек, и за период с "ххх" по "ххх" – "***" х 3"***"=31139,22руб. За указанный период ответчиком было оплачено 852 рубля. Таким образом, задолженность составляет: 28378.65р. + 31139.22р. – 852р. = 58665 рублей 87 копеек.

В судебное заседание Х.В.И., Х.И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее исковые требования поддержали в полоном объеме, предоставив письменные объяснения. Против исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» возражали.

Представители ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, ранее возражали против исковых требований Х.В.И. Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ранее поддержали заявленные исковые требования к Х.В.И. и Х.И.В.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, и несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.ч.9, 14 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение или жилой дом, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Согласно пункту 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата

В соответствии с п.150 Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Х.В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.2 л.д.13-16), а также свидетельствами о праве собственности (т.1 л.д.195, 196). Х.В.И. зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме с "ххх" по настоящее время. Х.И.В. проживала в указанном жилом доме с "ххх" по "ххх". Указанные обстоятельства следуют из акта проверки от "ххх" (т.1 л.д.173), подписанного Х.В.И., а также выписки из домовой книги (т.1 л.д.174), и также не оспаривались сторонами. Более того, представляя интересы Х.В.И., Х.И.В. представила суду доверенность и паспорт, в которых также было указано место регистрации ***. О наличии какого-либо иного места жительства в спорный период, Х.И.В. доказательств не представила.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электрической энергии) Х.В.И. (потребитель электрической энергии) в рамках договорных отношений (без заключения договора в письменном виде), поскольку последний потребляет электроэнергию по указанному адресу, открыло лицевой счет №***, что не оспаривалось сторонами и обе стороны предоставили суду свои расчеты со ссылкой на данный лицевой счет.

С учетом положений ч.7 ст.31 ЖК РФ, Х.И.В. по "ххх" также являлась потребителем электрической энергии по адресу: ***, проживая фактически, после расторжения "ххх" с Х.В.И. брака.

При этом, согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Вместе с тем, ни Х.В.И., ни Х.И.В. не представлено какое-либо иное соглашение о порядке пользования спорным жилым домом, а также доказательств, опровергающих доводы ПАО «Кузбассэнергосбыт» о проживании Х.И.В. в данном доме.

С учетом установленных обстоятельств, а также приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что в спорный период, заявленный ПАО «Кузбассэнергосбыт», Х.В.И. и Х.И.В. с "ххх" по "ххх" должны были нести солидарную обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, а с "ххх" по "ххх", такая обязанность сохранилась лишь за Х.В.И.

Фактически данная обязанность не оспаривалась Х.В.И., оспаривая порядок расчета. Х.И.В. оспаривала данную обязанность, ссылаясь на то, что не является членом семьи Х.В.И., т.к. брак между ними расторгнут. Однако, по изложенным выше мотивам, суд находит её возражения в указанной части необоснованными. И в целом, суд находит необоснованной позицию Х.В.И. и Х.И.В. о порядке расчета задолженности за потребленную электроэнергию. Суд соглашается в данной части с представленным расчетом истца по следующим основаниям.

Порядок расчета размера оплаты за поставленную электрическую энергию определяется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и в частности утвержденными данным Постановлением Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 (объем потребленной услуги умноженный на тариф, определенный в соответствии с законом) к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии прибора учета и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно пп.пп.«а,б» п.59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае: выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям прибора учета; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В соответствии с п.60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным пунктом «а» (то есть 3 месяца), плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Как видно из выписки по лицевому счету №*** (т.1 л.д.101) в спорный период "ххх" года Х.В.И. начислялась плата за электроэнергию в соответствии с п.59 Правил, то есть по среднемесячному потреблению и в пределах трёх расчетных периодов подряд, после чего в "ххх" года по нормативу потребления в соответствии с п.42 Правил.

Как видно из выписки по лицевому счету, за период "ххх" года плата за электроэнергию начислялась по среднемесячному начислению в связи с тем, как пояснил представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» (т.1 л.д.98об.), что за указанный период не представлены показания прибора до расчетного периода.

Доказательств того, что показания прибора учета до расчетного периода предоставлялись потребителем, Х.В.И. и Х.И.В. суду не представили. В то же время, суд не находит оснований сомневаться в утверждении ПАО «Кузбассэнергосбыт» о непредставлении показаний прибора учета, поскольку из содержания последующих обращений Х.В.И. к ответчику с претензиями следует, что он не согласен с начислениями, находит их завышенными, лишь после получения выписки по лицевому счету. Однако, ни Х.В.И., ни Х.И.В. не настаивали, в том числе в исковом заявлении, что ими предоставлялись указанные показания прибора. Также ими не оспаривалось, что до "ххх" года плата начислялась по показаниям прибора согласно действующим тарифам.

Таким образом, суд находит обоснованным начисление Х.В.И. платы за электроэнергию за "ххх" года по среднемесячному начислению.

С учетом трехмесячного ограничения, установленного пп.«б» п.59 Правил, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обоснованно начислило в "ххх" Х.В.И. плату за электроэнергию по нормативу потребления.

Далее, как видно из представленных Х.В.И. обращений к ответчику, он впервые обратился "ххх" (т.1 л.д.27). В этой связи "ххх" ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго –РЭС» был составлен акт допуска приборов учета электроэнергии, который был подписан в том числе Х.В.И., согласно которому прибор учета снят с расчета в связи с несоответствием требованиям нормативно-технической документации, непригодностью для осуществления расчетов и признания его утраченным (т.1 л.д.81-82). В этой связи с "ххх" года начисление производилось в соответствии с пп.«а» п.59 Правил по среднемесячному начислению, а с "ххх" года и вплоть до "ххх", в связи с отсутствием прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию мог производиться в соответствии с п.60 Правил, с повышающим коэффициентом 1.5 исходя из нормативов потребления электроэнергии, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» от 31.10.2006 №141, на 1 собственника. Вместе с тем, неприменение с "ххх" года повышающего коэффициента, а также начисление в "ххх" года объема менее установленного норматива "***", начисление норматива исходя из 1 проживающего человека, ни ПАО «Кузбассэнергосбыт», ни ПАО «Россети Сибирь» суду не объяснили. Вместе с тем, такое начисление на нарушает права Х, в связи с чем не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ПАО «Кузбассэнергосбыт» платы за потребленную электроэнергию за период "ххх" года. При этом, суд не может согласиться с доводами Х.И.В. о неправильности исчисления среднемесячного расчета в периоды "ххх", не соглашаясь с расчетом за период предшествующий спорному, то есть "ххх" ("ххх" – "ххх"), поскольку, по мнению суда такое начисление не противоречит п.59 Правил, позволяющему применить любой период «не менее 6 месяцев».

Что касается начислений с "ххх" года согласно прибору учета, то суд в данной части спора считает необходимым отметить следующее.

Как видно из выписки по лицевому счету, с "ххх" по настоящее время Х.В.И. начисляется плата за потребление электроэнергии согласно индивидуальному прибору учета №*** №***, включенному в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), который введен был "ххх" ПАО «Россети Сибири»-«Кзбассэнерго-РЭС» Ленинского РЭС.

Задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период с "ххх" по "ххх" составила 58665 рублей 87 копеек и пени в размере 2 912 рублей 17 копеек, из расчета потребленной электроэнергии за период с "ххх" по "ххх" – "***"=28378 рублей 65 копеек, и за период с "ххх" по "ххх" – "***"=31139,22руб. За указанный период ответчиком было оплачено 852 рубля. Таким образом, как указывает ПАО «Кузбассэнергосбыт», задолженность составляет: 28378.65р. + 31139.22р. – 852р. = 58665 рублей 87 копеек.

При этом, Х.В.И. и Х.И.В. сам расчет не оспаривали, оспаривая методику начисления платы, и полагая, что начисление должно осуществляться по нормативам потребления, так как прибор учета не был надлежащим образом введен в эксплуатацию. В "ххх" года ПАО «Россети Сибирь» установили прибор учета без уведомления собственника, как указывает Х.В.И., на опоре, которая находится за оградой и доступ к нему был невозможен для потребителя. Также Х.В.И. утверждает, что для приемки прибора учета ПАО «Россети Сибирь» неоднократно обещали подъехать, уведомляя почтой и по телефону, но так и не приезжали. В конце "ххх" года истца уведомили, что начисление за потребленную электроэнергию осуществляется согласно прибору учета.

"ххх" Х.В.И. по телефону обратился к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с претензией о приемке установленного прибора учета в качестве расчетного и "ххх" комиссия ПАО «Россети Сибирь», выехав по адресу проживания истца: ***, не выявила лишнее потребление электроэнергии.

С такими утверждениями Х.В.И. и Х.И.В. суд согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Согласно п.2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890, по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 1 января 2022 г. для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целом порядок ввода прибора в эксплуатацию предусмотрен п.п.81- 81(9) Правил, предусматривающим уведомление и участие потребителя при вводе прибора в эксплуатацию и оформлении соответствующего акта. Однако, неявка потребителя при вводе прибора в эксплуатацию, его нежелание участвовать не может препятствовать вводу прибора учета в эксплуатацию.

Как видно из материалов дела, Х.В.И. и Х.И.В., в связи с их обращениями, "ххх" были уведомлены о проверке прибора учета по адресу: ***, и им было предложено принять участие в его проверке "ххх" (т.1 л.д.104). В связи с неявкой потребителя и несообщении последним иного времени, "ххх" в "***" прибор учета №*** №***, с участием соседей, в отсутствие Х, был проверен и признан пригодным для осуществления расчетов (т.1 л.д.105). Также был указан показатель на момент проверки "***" кВт, что не противоречит показаниям энергомера №*** (т.1 л.д.47-48), и в целом не противоречит показаниям выписки по лицевому счету, которая может иметь расхождения в зависимости от даты снятия (передачи) показаний прибора учета.

При этом, как следует из представленных доказательств, ранее, Х.В.И. уведомлялся о приемке указанного прибора учета, установленного на опоре "***", о приглашался для принятия участия на "ххх" с "***" часов, о чем свидетельствует уведомление (т.1 л.д.153), отметка почты о принятии заказного письма с уведомлением о вручении (л.д.154), кассовый чек (л.д.155), с указанием номера РПО, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.156), согласно которому Х.В.И. получил указанное уведомление. Аналогичным образом Х.В.И. извещался на "ххх" с "***" часов (л.д.157-160), что также подтверждает сам Х.В.И., предоставив уведомление (т.1 л.д.28) с конвертом (т.1 л.д.29).

При таких обстоятельствах, введение в эксплуатацию прибора учета №*** с "ххх" (т.1 л.д.83-84) являлось обоснованным и ПАО «Кузбассэнергосбыт» вправе было начислять с указанного времени с начальным показанием прибора "***", и на "ххх" показания составили "***" кВт/ч, что соответствует выписке по лицевому счету.

При этом, представители ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибири» в судебном заседании поясняли, что пульт ДУ для контроля показаний прибора Х.В.И. не могли вручить, так как он отказался его получать ввиду того, что прибор не был установлен новым. Х.И.В. в судебном заседании данное обстоятельство подтвердила, и пояснила, что не желает принимать пульт и в настоящее время, так как полагает, что прибор учета введен с нарушением требований Правил.

С учетом изложенного, проверив правильность начисления платы за потребленную электроэнергию, согласно выписке по лицевому счету, суд находит такое начисление законным и обоснованным, а также суд приходит к выводу об обоснованности принятия в качестве расчетного установленный Х.В.И. прибор учета №***. В этой связи исковые требования Х.В.И., в том числе обязать ответчика установить новый прибор учета потребленной электроэнергии, а также выполнить перерасчет начислений за потребленную электроэнергию, не подлежат удовлетворению. Суд считает, что в удовлетворении иска Х.В.И. следует отказать в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «Кузбассэнергосбыт», суд принимает во внимание, что начисление по лицевому счету Х.В.И. №*** было произведено верно, в соответствии с Правилами, в соответствии с показаниями прибора учета, в том числе при применении метода среднемесячного начисления, а также в порядке п.42 Правил; тарифы применены верно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Х.И.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: *** до "ххх", в то время как ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с Х.В.И. и Х.И.В. солидарно задолженность за период с "ххх" по "ххх". Принимая во внимание выписку по лицевому счету №*** (т.1 л.д.177), и отсутствие иных сведений, за "ххх" года было начислено 21901,04руб. Указанная сумма не подлежит солидарному взысканию с Х.И.В. Таким образом С Х.В.И. и Х.И.В. подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №*** за период "ххх" по "ххх" 36764 рубля 83 копейки, а также с Х.В.И. задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 21 901 рублей 04коп. И, соответственно, подлежит взысканию солидарно с Х.В.И. и Х.И.В. пеня в размере 1825 рублей 00 коп., а с Х.В.И. подлежит взысканию пеня в размере 1087 рублей 17 копеек.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с Х.В.И. и Х.И.В. подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» возврат госпошлины в сумме 1198 рублей 24коп., и с Х.В.И. – 713 рублей 80коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х.В.И. к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Х.В.И. и Х.И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Х.В.И. и Х.И.В. солидарно в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №*** за период "ххх" по "ххх" - 36764 рубля 83 коп., пеню в размере 1825 рублей 00 коп., а также возврат госпошлины в размере 1198 рублей 24коп., всего 39788 рублей 07 коп.

Взыскать с Х.В.И. в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №*** за период "ххх" по "ххх" - 21 901 рублей 04коп., пеню в размере 1087 рублей 17 коп., а также возврат госпошлины в размере 713 рублей 80коп, всего 23702 рубля 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-284/2023 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.