№5-1817/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 г.

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием защитника Твердюкова Е.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Твердюков Е.Н. пояснил, что ФИО3 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения себя не признает, считает, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку описанные обстоятельства произошли на территории АЗС, не относящейся к дороге и прилегающей к ней территории, место ДТП в протоколе об административном правонарушении указано неполно, ФИО3 не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, по делу не проведено трасологическое исследование, не доказано, что повреждения транспортными средствами получены при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает оператором на АЗС, его автомобиль находился на стоянке, расположенной на территории АЗС. дата в 18:30 часов сотрудник АЗС ему сообщил, что водитель автомобиля Toyota белого цвета совершил наезд на его автомобиль Lada Priora и уехал с места ДТП. Из-за большого числа клиентов он не смог сразу выйти и осмотреть свой автомобиль. После им была осмотрена автомашина, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, после чего он обратился в полицию и страховую компанию. После произошедшего водитель автомобиля Toyota с ним не связывался, извинений не приносил, настаивал на наказании водителя.

Выслушав объяснения защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от дата №-П, определения от дата №-О, от дата №-О, от дата №-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что дата в 18:30 часов в <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности перед началом движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, из-за чего автомобиль получил повреждения, а водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата, объявлением, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от дата, ориентировкой от дата, карточкой учета транспортного средства, сведениями Подсистемы Маршрут, каталог проездов, отдельным поручением, определением о продлении срока проведения административного расследования от дата, рапортом госинспектора БДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от дата, письменными объяснениями ФИО3 от дата, страховым полисом от дата № ТТТ <данные изъяты> фото-таблицей осмотра транспортного средства, уведомлением от дата, водительским удостоверением 8219 793642, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, сведениями о привлечении к административной ответственности, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от дата. рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от дата, распиской об извещении от дата, распиской об извещении от дата, видеозаписью.

Исходя из имеющихся доказательств, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что описываемые события произошли на территории автозаправочной станции, не являются дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем ФИО3, совершив наезд на автомобиль потерпевшего дата, не обязан был выполнять требования п. 2.5 ПДД РФ, суд полагает несостоятельными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате наезда на автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак <***> автомобилем Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, имуществу ФИО2 причинен материальный ущерб.

Указанное событие произошло в непосредственной близости от проезжей части, то есть в пределах прилегающей территории, которой в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения.

При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения – <адрес> сомнений в достоверности установления места правонарушения у суда не вызывает.

Ссылки защитника на то, что по делу не проводилось транспортно-трасологическое исследование, наличие повреждений на автомобиле Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> не установлено, подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств, в том числе видеозапись, фотоматериалы, объяснения потерпевшего ФИО2 является достаточной для разрешения дела.

Доводы защитника о том, что ФИО3 не был извещен инспектором о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергаются имеющимися в деле смс-сообщениями, направленными на номер телефона ФИО3, который в уведомлении выразил согласие на извещение его таким способом, а также распиской ФИО3 от дата о невозможности явиться к инспектору дата к 09:00 часам с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.

Ссылка защитника на отсутствие умысла ФИО3 на совершение административного правонарушения, опровергается видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС, из которых видно, как после наезда на стоящий на парковке автомобиль, водитель автомобиля Toyota Fortuner белого цвета вышел из машины, осмотрел автомобиль, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на начальника Отдела ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела, днем вынесения постановления считать день его изготовления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1