УИД 05RS0017-01-2024-001085-20

№ 2-650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

ФИО2 У.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что он является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами по предоставлению природного газа. Исправно оплачивал за фактически израсходованный природный газ за спорный период согласно установленному опломбированному и исправному прибору учета газа за период с ноября 2020 г. по май 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ на домовладение был установлен демонтаж ПУГ согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, на момент снятия ПУГ показания составляли 67491 м?, долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1501,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый ПУГ марки ВК-G4 № с показаниями 000003 м?, с последующим опломбированием. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был произведен перерасчет задолженности по заявлению истца. При этом в акте инвентаризации указывается, что пломбы на ПУГ не нарушены. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пломбы не нарушены, абонент просит произвести перерасчет. Согласно информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ показания ПУГ в количестве 09948 м?, были занесены в базу и произведен перерасчет. Однако перерасчет произведен не в полном объеме. Считает, начисление объема газа по нормативам потребления при наличии исправного ПУГ является необоснованным и незаконным. Потому просит суд обязать ответчика необоснованно начисленную сумму задолженности за период с ноября 2020 года по июнь 2023 года в размере 47657,03 руб.

Истец ФИО2 У.А. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суд не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.24 Правил поставки газа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 27 Правил установлено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно пунктом 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 У.А. является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами по предоставлению природного газа по лицевому счету №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый ПУГ марки ВК-G4 № с показаниями 000003 м?, с последующим опломбированием.

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 У.А. просит произвести перерасчет, в акте инвентаризации указывается, что пломбы на ПУГ не нарушены.

Вопреки доводам истца, согласно информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ показания ПУГ в количестве 9948 м?, были занесены в базу и произведен перерасчет, и ДД.ММ.ГГГГ сумма 65128,69 руб. была исключена из начислений.

Доказательств обратного, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за период с ноября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 47657,03 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов