Решение по делу № 2-173/2025 от 03.04.2025

22RS0064-01-2025-000180-29

Дело № 2-173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 501,91 рублей проценты, начисляемые на сумму долга в размере 1 087 923,41 рублей по ключевой ставке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Омега» ФИО3 о признании недействительными сделками платежей совершенных ООО «Омега» в пользу ИП ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 109 759,00 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания е ИИ ФИО2 в пользу ООО «Омега» 1 109 759,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии № но которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию право требование к ФИО2 в размере 1 109 759,00 рублей по определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен по результатам торгов, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судебный акт о взыскании денежных средств находится на исполнении в ОСП Шипуиовского района, исполняется в рамках исполнительного производства №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 21 835,59 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 501,91 рублей начисляемые на сумму долга в размере 1 087 923,41 рублей по ключевой ставке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655,00 рублей

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) разъяснено, что после вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па процента.

В пункте 15 информационного письма Президиума АС РФ от 30.10.2007 №120 разъяснено, что при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Омега» ФИО3 о признании недействительными сделками платежей совершенных ООО «Омега» в пользу ИП ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 109 759,00 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания е ИИ ФИО2 в пользу ООО «Омега» 1 109 759,00 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края отДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя на ФИО1

В производстве ОСП Шипуиовского района находится исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 21 835,59 рублей. (л.д.22-26).

Истцом заявлена общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 288 501,91 рубль, с учетом частичной оплаты в размере 21 835, 59 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Сставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

ПО

ДНИ

сумма.руб.

дата

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

112%

365

7 297.05

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

113%

365

16 600,78

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

115%

365

22 347,20

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

116%

365

6 810,58

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

210

116%

366

101 879,51

1 109 759,00

ДД.ММ.ГГГГ

118%

366

8 186,75

1 102 480,47

ДД.ММ.ГГГГ

7 278.53

ДД.ММ.ГГГГ

118%

366

16 808,31

1 095 201,94

ДД.ММ.ГГГГ

7 278,53

ДД.ММ.ГГГГ

118%

366

1 615,87

1 095 201,94

ДД.ММ.ГГГГ

119%

366

14 782.23

1 087 923,41

ДД.ММ.ГГГГ

7 278,53

ДД.ММ.ГГГГ

119%

366

9 036,30

1 087 923,41

ДД.ММ.ГГГГ

221%

366

40 574,19

1 087 923,41

ДД.ММ.ГГГГ

221%

365

42 563,14

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9655 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №)) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 501 рубль 91 копейка, начисляемые на сумму долга в размере 1 087 923,41 рублей по ключевой ставке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.