Дело № 2а-1877/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002459-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Г.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Пергаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. +++ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 мая 2017 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ. В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.8, частью 1 статьи 20.20 и частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, при этом им изложена позиция относительно административных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям; помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Изучив доводы административного искового заявления, проверив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 марта 2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2016 года) ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2017 года ФИО2 в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 марта 2015 года, на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок наказания, который исчислять с момента его фактического освобождения.

+++ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Из информации филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю следует, что ФИО2, срок неотбытого наказания которого составил , состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в период с +++ по +++ на основании указанного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2017 года. +++ ФИО2 снят с учета в связи с отбытием наказания.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок погашения судимости ФИО2 наступит +++.

ФИО2 как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 21 июня 2021 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя начальника отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от +++ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от +++ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вынесены в установленном законом порядке и вступили в законную силу +++, +++ и +++ соответственно.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, ФИО2 проживает по адресу: ///, совместно с родителями, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, трудоустроен официально в должности монтажника.

Из постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от +++ и заместителя начальника отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от +++ следует, что ФИО2 совершены административные правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков.

С учетом характера и общественной опасности совершенных ФИО2 преступления и административных правонарушений, сведений о его личности, поведения после отбытия наказания, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на один год, что не превышает срок погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года

Судья В.В. Золотарев