УИД 05RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ скончался в результате тромбоэмболии и был обнаружен возле железной дороги у канала в <адрес>, что подтверждается справкой и.о.начальника ФИО3 УМВД России по <адрес>. В рамках произведенной старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по РД проверки причины смерти было установлено, что 02.09.2022г., примерно в 17 часов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в поле, на расстоянии 100м от железной дороги и на расстоянии примерно 70м от поливного канала в <адрес>. В ходе осмотра трупа каких-либо повреждений на его теле обнаружено не было. В ходе проведенной проверки установлено, что смерть ФИО2 наступила по естественным причинам. По результатам проверки следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В тот же день отца захоронили на кладбище поселка Шамхал <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес>. Поскольку смерть его отца не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на его обращение в органы ЗАГСа ему так же отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти и предложено обратиться в суд для установления факта смерти отца. На его обращение в поликлинику <адрес> с просьбой о выдаче ему медицинского свидетельства о смерти, ему отказали в устной форме, мотивируя тем, что так как вскрытие не произведено, причина смерти не установлена, и пациент не обращался в медицинское учреждение и соответственно невозможно установить заключительный клинический диагноз заболевания, приведшего к смерти, медицинское свидетельство не может быть выдано. Факт смерти его отца подтверждается справкой и.о.начальника ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО5 от 05.10.2022г. №, постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, справкой главы администрации <адрес>, а так же могут подтвердить соседи и все родственники, знакомые, которые присутствовали на похоронах отца.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой рассмотреть поданное им заявление об установлении факта смерти своего отца без его участия.

Управление ЗАГСа МЮ РД, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно справки № от 05.10.2022г., выданной и.о. ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч:33м поступило сообщение в дежурную часть ФИО3 от оператора «02» УМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> возле железной дороги у каналы обнаружен труп мужчины в результате тромбоэмболии скончался гр. ФИО2. 17.01.1967г.р., о чем имеется запись в КУСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Имамом <адрес> ФИО6 выдана справка о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он свидетельствует о том, что гражданин Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в пос Шамхал ДД.ММ.ГГГГ, действительно похоронен на мусульманском кладбище поселка <адрес> "МО "<адрес>" Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой начальника территориального отделения <адрес> ФИО7 от 07.11.2022г. № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно захоронен на мусульманском кладбище на территории поселка Шамхал.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти. Причина отказа: Государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. Заявление о регистрации смерти в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, исполнить не представляется возможным, так как государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу. Рекомендовано обратиться в суд по месту жительства.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти бдурахманова ФИО8, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО1, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти дочери необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время и при обстоятельствах, указанных им в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО9 Гасановича удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.<адрес>