Дело №2-3146/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-000383-89

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-11833/2023

10 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Аминева И.Р.,

судей: Савиной О.В.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем Габдулиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Аминева И.Р., судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя.

Определением Кировского районного суда адрес от дата производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска.

В частной жалобе истец представитель ФИО2 – ФИО3 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истец от иска не отказывалась и поручений представителю об отказе от иска не давал.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из протокола судебного заседания от дата, производство по делу было прекращено судом в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции основывался на поступившем в суд дата письменном заявлении представителя истца ФИО4, действующего в пределах предоставленных ему доверенностью от дата полномочий. В указанном заявлении мотивы отказа от заявленных исковых требований не приведены.

В частной жалобе истец указывает, что поручения представителю об отказе от иска не давал, от намерения истребовать у ответчика денежную сумму он не отказывается.

Кроме того, заявление представителя истца ФИО4 не содержит входящей регистрации судом, следовательно, указанное заявление было представлено в судебном заседании. Между тем, из протокола судебного заседания от дата следует, что производство по делу было прекращено судом в отсутствие участников процесса.

Таким образом, поступление заявления об отказе от иска в материалах дела не прослеживается, следовательно, нельзя однозначно утверждать, что данное заявление подано представителем истца ФИО4

Более того, истец в судебном заседании не участвовал, последствия такого отказа стороне не разъяснялись и не содержаться в заявлении.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от дата следует, что денежные средства выплачены иному лицу, а не истцу ФИО2

В данном случае у суда первой инстанции отсутствовала возможность установления добровольности истца при совершении данного процессуального распоряжения.

В материалах дела также отсутствует письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание довод истца о том, что в ущерб не возмещен, в связи с чем оснований для отказа от исковых требований не имелось.

Принимая отказ представителя истца от иска, суд должен был выяснить действительную волю истца и разъяснить последствия отказа и прекращения производства по делу, что сделано не было.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 173, 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда датаг. отменить, гражданское дело по иску ФИО2 направить в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя направить в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.Р. Аминев

Судьи О.В. Савина

ФИО1