Дело №1-497/2023

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 25 октября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором Терпласт, не судимого, не военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что собственника на территории земельного участка, расположенного в <адрес> (GPS – координаты №, №) нет, и его действия остаются тайными, прошел на территорию указанного выше участка, где во исполнение ранее возникшего преступного умысла, подошел к строению хозяйственной постройки, выдавил стекло из оконной рамы, после чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, то есть иного хранилища, в котором обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую цепную пилу марки «Huter» модель «BS-2,3/50RS» стоимостью 8 684 рубля 69 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8 684 рубля 69 копеек.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник и подсудимый ФИО1 в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, а именно выдал похищенное имущество, принес извинения.

Потерпевший в своем заявлении, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение 15 дней с даты вынесения постановления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу оставить по принадлежности, акт хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: №

В назначении указывать номер уголовного дела, дату суд. решения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин