ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей, Челябинской области 20 октября 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 19 октября 2022 года в 21 час 31 мин., находясь по адресу: <...> около дома 133, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался за форму и отталкивал от себя.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № об административном задержании от 19 октября 2021 года; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 копию протокола получил, с протоколом не согласен; рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4 от 19 октября 2022 года, из которых следует, что 19 октября 2022 года в 21:29 ч., находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, знакомый ФИО1 нанес телесные повреждения, а также ранее похитил сотовый телефон. Прибыв по данному адресу, встретил неизвестный гражданин, на которого свидетель указал, как на лицо, нанесшее побои потерпевшему. Данный гражданин имел признаки опьянения, для дальнейшего разбирательства гражданину было предложено проехать в отдел полиции, на что он изначально ответил согласием. Далее в 21:31, пройдя к служебному автомобилю, около пятого подъезда дома 133 по ул.Карла Маркса, мужчина остановился, стал вести себя агрессивно, отказывался проходить в служебный автомобиль, а при проведении наружного осмотра стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду и отталкивать от себя сотрудников полиции с целью уйти, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль не реагировал. В отношении гражданина была применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции». Далее в фойе отдела полиции гражданин, встав около дверей, отказался проходить в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства и составления необходимых документов, при попытке проводить его, гражданин стал размахивать руками, в отношении него вновь была применена физическая сила. Личность гражданина была установлена как гражданин ФИО1; справку на физическое лицо,

суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как они согласуются между собой, а ФИО1 в судебном заседании не оспаривал изложенные в них обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.31 час. 19 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2022 года __________________________

__________________________________________________________________