Дело № 2-3259/2023

УИД: 33RS0001-01-2023-001778-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года

г. Владимир Владимирской области

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником 642/1000 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, находящемся по адресу: <...>, с кадастровым номером ### Собственником остальной части дома является ФИО2 - 358/1000. Между сторонами возникают споры о порядке пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности, которое определяет способ и порядок выделения долей в натуре для беспрепятственного пользования ими. Соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества не достигнуто. Упомянутый жилой дом представляет собой одноэтажное строение, состоящий из основного (бревенчатого) строения общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м. Площадь дома и его характеристики определены согласно данным технического паспорта, изготовленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации» по г.Владимиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор с кадастровым инженером ФИО4 на проведение работ по подготовке технического плана в связи с образованием двух объектов недвижимости, расположенных в <...> результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером ###

Согласно заключения кадастрового инженера имеется возможность разделит объект недвижимости с кадастровым номером ### на два самостоятельных объекта капитального строительства, так как они изолированы друг от друга, имеют отдельные входы и раздельные коммуникации. На основании изложенного, истец просит суд разделить жилой дом по адресу: <...> натуре, выделить в собственность истца, в соответствии с принадлежащей ей долей 642/1000, изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., номера комнат на поэтажном плане 1 этажа: ### (тамбур 1,4 кв.м.), ### (кухня 6,4 кв.м.), ### (санузел 2,1 кв.м.), ### (столовая 9,8 кв.м.), ### (жилая 17,2 кв.м.); признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <...> общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., номера комнат на поэтажном плане 1 этажа: : ### (тамбур 1,4 кв.м.), ### (кухня 6,4 кв.м.), ### (санузел 2,1 кв.м.), ### (столовая 9,8 кв.м.), ### (жилая 17,2 кв.м.); прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом находящийся по адресу: <...> кадастровым номером 33:22:024149:19.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия заявления об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, пояснив что часть жилого дома, собственником которого являлась истец, им выкуплена.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленное ходатайство, доводы ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3259/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Г. Лесун