Дело 2-4899/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-003416-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В период рассмотрения данного дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал передаче данного дела по месту регистрации ФИО2
ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО6 не возражал передаче данного дела по подсудности по месту регистрации ФИО2
Представитель ООО «Техкомсервис-Юбилейный» оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что адрес регистрации ФИО3 – <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительства ответчика ФИО2 находится вне территориальной юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-4899/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ
Судья: