ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 31 » мая 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, приставал к гражданам. На законные требования прекратить свои хулиганские действия и предъявить документы, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, продолжил выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Согласно объяснениям УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции ФИО3 и оперуполномоченного ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» мл. лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании, с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Дементьева