Дело № 5-1364/2022

91RS0024-01-2022-004193-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 17 августа 2022 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова Валентина Ивановна (<...>),

с участием потерпевшей ФИО-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки России, паспорт , со средним образованием, не работающей, не женатой, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , (м.т. +№)

привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года в 19:00 часов на 3 км а/д Ялта-Севастополь водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 2» г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Алушты в направлении г. Севастополь, при поворе налево, в нарушении п.п. 8.3, 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ Соната» г.р.з. №, под управлением ФИО-2, движущемуся во встречном направлении по главной полосе, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хендэ Соната» г.р.з. № ФИО-1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 480 от 20 июня 2022 года: в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти, подтвержденного данными рентгенографии; кровоподтеков на грудной клетке слева; кровоподтеков на обеих нижних конечностях с осаднением; кровоподтеков соответственно обеим паховым складкам. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов), а также при ударе о таковые, что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, правом участия не воспользовалась, ходатайство об отложении не заявляла, на личном участии не настаивала и суд у учетом мнения потерпевшей полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО-1 суду показала, что 16 июня 2022 года в 19:00 часов на 3 км а/д Ялта-Севастополь она являлась пассажиром автомобиля «Хендэ Соната» г.р.з. №, под управлением ФИО-2 Во время движения со стороны г. Севастополя в сторону г. Ялта, при подъезде к перекрестку автомобиль «Мазда 2» г.р.з. №, под управлением ФИО1, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Соната» г.р.з. № под управлением ФИО-2 В результате произошедшего ДТП ФИО-1 получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти, подтвержденного данными рентгенографии; кровоподтеков на грудной клетке слева; кровоподтеков на обеих нижних конечностях с осаднением; кровоподтеков соответственно обеим паховым складкам. В ином месте и при иных обстоятельствах телесные повреждения не получала. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 165858 от 22 июля 2022 года, из которого следует, что 16 июня 2022 года в 19:00 часов на 3 км а/д Ялта-Севастополь водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 2» г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Алушты в направлении г. Севастополь, при поворе налево, в нарушении п.п. 8.3, 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ Соната» г.р.з. №, под управлением ФИО-2, движущемуся во встречном направлении по главной полосе, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хендэ Соната» г.р.з. № ФИО-1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Протокол составлен уполномоченным должностных лицом в соответствии с требования КоАП РФ, копия его вручена ФИО1 (л.д. 1);

- фототаблицей места ДТП, транспортных средств – участников ДТП (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 7,8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 82 ОМ № 001309 от 16 июня 2022 года с указанием и определением места ДТП, транспортных средств, их расположения и повреждений (л.д. 9-11);

- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ №058635 от 16.06.2022 г. (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ №058636 от 16.06.2022 г. (л.д. 13);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, сведениями об участниках, транспортных средствах, дорожных условиях на месте ДТП (л.д. 14-15);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 24, 27);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО-1 по обстоятельствам дела (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО-2 - водителя иного транспортного средства, очевидца событий, по обстоятельствам дела (л.д. 26);

- заключением эксперта № 480 согласно выводам которого у ФИО-1 имелись повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти, подтвержденного данными рентгенографии; кровоподтеков на грудной клетке слева; кровоподтеков на обеих нижних конечностях с осаднением; кровоподтеков соответственно обеим паховым складкам. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в нарушении п.п. 8.3, 8.9 ПДД РФ и как следствия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнила требования п.п. 8.3, 8.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей ФИО-1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, а также полное признание вины ФИО1, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, р/счет <***>, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, л/с <***>, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: п/п В.И. Соколова

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья В.И. Соколова

Помощник ФИО3