Судья Борисова А.Е. № 33-10995/2023

УИД 16RS0041-01-2023-000657-32

Материал № 9-70/2023

Учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе И.Я. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, которым И.Я. в принятии искового заявления к Социальному фонду России по Республике Татарстан, Социальному фонду России по Республике Татарстан в Лениногорском районе на правах отдела и Отделу по вопросам миграции МВД России по Лениногорскому району о признании права на гражданство нынешней демократической Российской Федерации нарушенным, о признании обстоятельства отсутствия права на гражданство Российской Федерации непреодолимым препятствием для получения паспорта гражданина Российской Федерации и установлении факта отсутствия в Российской Федерации лиц, законно приобретших гражданство Российской Федерации и передаче полномочий отказано.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И.Я. обратился с иском к Социальному фонду России по Республике Татарстан, Социальному фонду России по Республике Татарстан в Лениногорском районе на правах отдела и Отделу по вопросам миграции МВД России по Лениногорскому району о признании права на гражданство нынешней демократической Российской Федерации нарушенным, о признании обстоятельства отсутствия права на гражданство Российской Федерации непреодолимым препятствием для получения паспорта гражданина Российской Федерации и установлении факта отсутствия в Российской Федерации лиц, законно приобретших гражданство Российской Федерации и передаче полномочий.

Определением судьи от 12 апреля 2023 года исковое заявление И.Я. в принятии искового заявления отказано с указанием на то, что в заявлении И.Я. не указано, для каких целей истцу необходимо установление данного факта и какие юридические последствия порождает данный факт.

В частной жалобе И.Я. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая И.Я. в принятии искового заявления, судья сослался на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие или отсутствие материального, или иного интереса истца в заявленном споре, проверяется судом при разрешении его по существу, суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению И.Я. к Социальному фонду России по Республике Татарстан, Социальному фонду России по Республике Татарстан в Лениногорском районе на правах отдела и Отделу по вопросам миграции МВД России по Лениногорскому району о признании права на гражданство нынешней демократической Российской Федерации нарушенным, о признании обстоятельства отсутствия права на гражданство Российской Федерации непреодолимым препятствием для получения паспорта гражданина Российской Федерации и установлении факта отсутствия в Российской Федерации лиц, законно приобретших гражданство Российской Федерации и передаче полномочий направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.

Судья И.З. Рашитов