Дело № 2-1263/2025

61RS0001-01-2025-000676-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюфио к Нотариусу фио, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу фио об отмене нотариального действия, совершенного ... нотариусом фио – исполнительной надписи о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... нотариус фио, по требованию ПАО «Сбербанк России», совершил исполнительную надпись о взыскании с фио просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 79995,67 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9876,38 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.

О совершении исполнительной надписи фио узнал ..., т.к. получил письмо от нотариуса фио о совершении исполнительной надписи. На конверте отсутствовали почтовые штемпели, даты отправления и получения почтовым отделением. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом фио не согласен.Кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» заключал .... В данном договоре не было предусмотрено возможности совершения исполнительной надписи нотариусом.

За 14 дней до обращения к нотариусу кредитор не направил уведомление о погашениизадолженности, не сообщил о намерении составить исполнительную надпись. Кроме того, с момента нарушения должником обязательства по выплате долга прошло более 2х лет.

На основании вышеизложенного фио просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом фио — исполнительную надпись № от ... по кредитному; договору № от ... о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 79995,67 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9876,38 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.

фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила отменить исполнительную надпись нотариуса.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка осовершеннойисполнительнойнадписинотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительныхнадписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписинотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основисполнительнаянадписьсовершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершенияисполнительныхнадписейпо отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершаетисполнительнуюнадписьна основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

Осовершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

место совершения исполнительной надписи;

дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

обозначение срока, за который производится взыскание;

сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ... нотариус фио, по требованию ПАО «Сбербанк России», совершил исполнительную надпись о взыскании с фио просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 79995,67 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9876,38 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.

О совершении исполнительной надписи фио узнал ..., т.к. получил письмо от нотариуса фио о совершении исполнительной надписи. На конверте отсутствовали почтовые штемпели, даты отправления и получения почтовым отделением. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом фио не согласен. Кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» заключал .... В данном договоре не было предусмотрено возможности совершения исполнительной надписи нотариусом.

... фио и Сбербанк России заключили Дополнительное соглашение к договору №. Пункт 20 Приложения № тк данному соглашению прямо предусматривает право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО Сбербанк ... направило в адресфиотребование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где указано, что по состоянию на... годаобщая сумма задолженности составляет 91425 руб. 00 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 66696 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 13299.47 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 1268руб. 25 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 7505 руб. 75 коп., неустойка – 2655 руб. 33 коп.

Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на... годаи на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее....

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Доказательств того, что фио указанные претензии не получал стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате кредита судом признается надлежащим.

В связи с неисполнениемЛебедюкИ.В.указанных требований Банка, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с фио.В. задолженности по кредитной карте.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности фио.В. перед банком.

На основании представленных документов,... годанотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио по кредитному договору от 07.05.2011№-Р-415824968 совершена исполнительная надпись, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с фиов пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредиту в размере 79995,67 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9876,38 руб., сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительных надписей нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом фио не допущено.

Доводы истца о заключении кредитного договора в результате мошеннических действий, на содержание решения по спору об отмене исполнительной надписи нотариуса не влияют, и не могут являться безусловным основанием для ее отмены.

П-ны требования только об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признано, требованияфиок нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа фио об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления фио к нотариусу фио к Нотариусу фио, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.04.2025 года.