УИД 45RS0007-01-2023-000176-30 Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 апреля 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Боровского сельсовета ФИО2,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Боровского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Катайский районный суд с исковым заявлением к Администрации Боровского сельсовета Катайского района Курганской области, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по ..., в с. Боровское Катайского района Курганской области, в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что бабушке истца – Н.Д., умершей ..., на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по указанному адресу. Истец является её наследником по праву представления, в связи со смертью своей матери – Т.М.. Истец приняла наследство, подав заявление нотариусу, но при оформлении наследственных прав выяснилось, что никаких документов на указанный жилой дом и земельный участок под ним не сохранилось. С момента открытия наследства, то есть с ..., истец владеет указанным жилым домом, но оформить право собственности на него и земельный участок под ним не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Государственная регистрация права Н.Д. и истца не совершалась, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется. Истец считает. Что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, так как с учётом времени владения указанным жилым домом Н.Д., на сегодняшний день истец владеет им в течение более 30 лет (л.д.5).

Определением суда от 16.03.2023 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д.1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся представителя третьего лица Управления Россреестра по Курганской области, третьего лица нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Боровского сельсовета Катайского района ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление (л.д. 46). Положения ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации ему известны. Просил принять признание иска.

Возражений против удовлетворения требований истца третьими лицами Управлением Россреестра по Курганской области, нотариусом не сообщается (л.д. 50, 36).

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Администрацией Боровского сельсовета Катайского района исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный в ..., поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Боровского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №, общей площадью 39,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников