66RS0015-01-2023-000663-45 Дело № 2-824/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3, ИНН *Номер*), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3, ИНН *Номер*), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 4% в месяц. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенной по адресу: *Адрес*.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила 301 700,20 рублей, в том числе основной долг в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000,00 рублей, пени в размере 11 700,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* в размере 301 700,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 250 000,00 рублей, задолженность по процентам за период с *Дата* по *Дата* в размере 40 000,00 рублей, задолженность по пеням за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 700,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7 017,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – *Адрес*, расположенную по адресу: свердловская область, *Адрес*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере 500 000,00 рублей /л.д. 5-12/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 49, 59, 80, 84/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом /л.д. 50, 60, 81, 84/.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 58, 61, 77, 86/.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 82, 85/.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения искового заявления, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (*Дата*, *Дата*).

Сведениями о том, что отсутствие истца, ответчика в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ИП ФИО3, Управлению Росреестра по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3, ИНН *Номер*), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

При предоставлении ФИО1 (ИНН *Номер*) доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области возвратить ФИО1 (ИНН *Номер*) государственную пошлину, уплаченную представителем истца ФИО4, в размере 7 017 (Семь тысяч семнадцать) рублей 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от *Дата* в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская