№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 8 февраля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, с

рассмотрев на стадии принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, привлекаемого по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении якобы «25» декабря 2022 года в «10» часов «35» минут гр. респ. Узбекистан ФИО3У. находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес>, д. Бор, <адрес> уд. 15, <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Узбекистан ФИО3У. ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО3У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита - работа, по прибытии подал документы на оформление патента на свое имя, однако патент по настоящее время не получен, в настоящее время действующего патента на свое имя не имеет, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, пер. Яковлевский, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине установления факта фиктивной постановки на миграционный учет, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО3У. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО3У. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Узбекистан ФИО3У. не привлекался к административной ответственности по 18 главе КоАП РФ, таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО3У. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО3У. по мнению должностного лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, составившего протокол, подтверждается, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- копией паспорта иностранного гражданина, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок регистрации иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у. выдан патент 89 № территория действия «автономный округ Ямало-Ненецкий».

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом

продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу ч. 8 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не позднее чем за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, за переоформлением патента.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3у. в декабре 2022 года обратился в уполномоченный орган по вопросу переоформления патента, учитывая что срок действия ранее выданного патента истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у. выдан новый патент 47 № территория действия «<адрес>».

Таким образом, до истечения срока пребывания в Российской Федерации, ФИО3у. обращался с заявлением о переоформлении патента, который ему был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а срок его временного пребывания продлевался выдачей ему патента на работу ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременно оплаты фиксированного авансового платежа.

С учетом положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» у ФИО3у. отсутствовала обязанность осуществить выезд из Российской Федерации, ввиду того, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается в случае переоформления патента, а его обращение о переоформлении патента фактически не было рассмотрено на момент его выявления ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3у. не уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а продолжал законно находиться на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации до разрешения вопроса о переоформлении патента, который он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья -