Решение по делу № 2-11482/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД №72RS0014-01-2022-014805-89

Дело № 2-1434/2023 (2-11482/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 144 974, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 20.08.2021 года <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля с участием а/м Nissan г/н № под управлением ФИО2 и а/м Мерседес Бенц Е 230 г/н № под управлением ФИО1 Ответственность владельца автомобиля а/м Мерседес Бенц Е 230 г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, полис № от 19.11.2020 года. Автомобилю Nissan, в результате ДТП причинены повреждения. 30.10.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 144 974, 36 рублей. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, в заявлении на страхование указан не был, на основании ст. 14 «ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 года, 20.08.2021 года в 23 часа 34 мин по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м Nissan г/н № под управлением ФИО2 и а/м Мерседес Бенц Е 230 г/н Х № под управлением ФИО1 собственник ФИО3

Виновным в аварии является водитель ФИО1, который управляя а/м Мерседес Бенц Е 230 г/н № нарушил п. 1.3, 2.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований дорожной разметки № 1,3, осуществил выезд на полосу, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при движении вперед допустил наезд на транспортное средство марки Nissan г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого является.

Ответственность владельца автомобиля а/м Мерседес Бенц Е 230 г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, полис № от 29.11.2020 года, период страхования с 29.11.2020 по 28.11.2021 года, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3; при управлении автомобилем Nissan г/н № под управлением ФИО2 по полису №

В результате аварии автомобилю Nissan причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в страховую компанию истца, где данный случай истцом был признан страховым случаем, произведен осмотр поврежденного автомобиля, и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 144 974, 36 руб., что подтверждается материалами выплатного дела: калькуляцией, платежным поручением № 108290 от 16.11.2021 на сумму 144 974, 36 руб. руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Поскольку на момент аварии ответчик не был включен в полис страхования, с места ДТП скрылся, то суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 144 974, 36 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 06.02.2023 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>