Дело № 5-824/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 27.01.2023 прибыл на территорию РФ через неустановленное КПП по миграционной карте № с целью въезда «Работа» (согласно базы данных пересечения границы АС ТГБ7ГУИГ ФМС России), состоял на миграционном учете по месту пребывания по <адрес>, с 19.10.2023 по 20.10.2023, оформил патент на работу № от 27.02.2023, который был аннулирован 03.10.2023, согласно АС ЦБДУИГ ФМС России, после чего патент на работу не переоформил, тем самым 04.10.2023 от выезда из РФ уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента своего задержания сотрудниками УУП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 22.10.2023 по <адрес>, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023, составленным УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 оформил патент на работу № от 27.02.2023, который был аннулирован 03.10.2023; - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП; - протоколом ДЛСАП, согласно которому сотрудниками полиции выявлен ФИО1 22.10.2023 в 11 часов 00 минут по <адрес>, который находился без документов подтверждающих право пребывания на территории РФ; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 27.01.2023 прибыл на территорию РФ; - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания, имеющий аналогичные сведения о пересечении границы РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколе и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении.

Суд полагает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФобАП как совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, <данные изъяты> и то, что он ранее к административной ответственности, в том числе за нарушение миграционного законодательства не привлекался, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40329000, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор. счет 40102810945370000005, УИН – 1880478230050149991, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья