50RS0052-01-2023-008790-02

дело № 1-695/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского ФИО1 ФИО9

Подсудимой ФИО2 ФИО10

Защитника адвоката ФИО3 ФИО11

Потерпевшего ФИО4 ФИО12

При секретаре судебного заседания Батузове ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 ФИО17 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 04 минуты 11.09.2023, находящейся на законных основаниях в помещении пункта выдачи заказов «Озон», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО20 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из кошелька, принадлежащего ФИО4 ФИО21 находящегося на стойке рабочего стола, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 ФИО22 с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО23 причинила ФИО4 ФИО25 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 ФИО26 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО27 в связи с примирением, поскольку подсудимая в полном размере возместила вред, причиненный преступлением, претензий к ней не имеется.

Подсудимая и её защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО28 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ФИО29 впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Руководствуясь ст.ст. 25,81, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО31, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 ФИО32 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО33 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: видеозапись на диске, выписка по карте – хранить в материалах уголовного дела, кошелек, возвращённый потерпевшему, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова