РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щебневой ФИО10 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. ПАО Сбербанк зачислило заёмщику денежные средства в полном объеме. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла. Ответчик является наследником ФИО12.. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем, просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что часть задолженности была погашена страховой выплатой. К оставшейся части иска просил суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №79343, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 31710 руб., под 22,5 % годовых, на 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1219,24 руб. Заключительный платеж согласно графика платежей 25.10.2017 в размере 1199,54 руб.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы ЗАГС Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области.

Задолженность, которую просит взыскать с ответчика ПАО Сбербанк, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. наследство по закону принял: её сын ФИО1 ФИО15, своевременно обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу.

Сын наследодателя ФИО1 ФИО16 от наследства отказался в пользу сына наследодателя ФИО1 ФИО17, подав соответствующие заявления нотариусу.

Согласно документам, представленным ответчиком, а именно, сообщению ПАО Сбербанк на обращение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Страховая выплата перечислена в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитному договору на дату обращения в банк (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб. Банком были проведены корректировки по прощению процентов, начисленных с даты наступления страхового события до даты поступления денежных средств от страховой компании, но по кредиту осталась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заёмщиком 25.10.2017 г. Заёмщик умерла 28.02.2017. О нарушении своего права кредитор должен был знать 25.10.2017, когда наследником не исполнена оплата по последнему аннутетному платежу.

С настоящим иском истец обратился 13.10.2022, то есть по истечению срока исковой давности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, как заявленных по истечению срока исковой давности, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, основания для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области, о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева