Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество не в пользу залогодержателя

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что на ее исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4 143 766 руб., судебных расходов в размере 28 919 руб. в пользу ФИО2

В связи с недостаточностью денежных средств, должником обязательства не исполнены. Между тем, в собственности у должника находится транспортное средство: Ниссан Атлас, 1996 года выпуска, которое находится в залоге у ООО Ломбард «Автовлад-Финанс».

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: автомобиль Ниссан Атлас, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в залоге у ООО Ломбард «Автовлад-Финанс».

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности. Приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4 143 766 руб., судебных расходов в размере 28 919 руб. в пользу ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Атлас, 1996 года выпуска, госномер №, находящийся в залоге у ООО Ломбард «Автовлад-Финанс» на основании договора залога ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на указанный автомобиль наложен арест.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль предоставлен в залог во исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 100 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 указанного догвоора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Из представленной суду информации, у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения судебного решения. Сведения о том, что залогодержатель предпринимал меры для обращения взыскание на указанное имущество, материалы дела не содержат.

Суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество не в пользу залогодержателя - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль Ниссан Атлас, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, в целях исполнения исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 4 143 766 руб., судебных расходов в размере 28 919 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья: ФИО7