М-4021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Пшунокова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,
установил:
в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконным отказа в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, о признании права на меры государственной поддержки. озложении обязанности совершить действия,ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав.
Изучив содержание искового заявления, а так же приложенные к нему копии документов, прихожу к выводу о необходимости его возврата истцу. При этом судья исходит из следующего
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения ответчика АО «ДОМ.РФ» является: <...>, АО «Датабанк» - <...>.
В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При подаче искового заявления в Нальчикский городской суд истец ссылается на положения ст. 30 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.
Учитывая, что требований о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> не заявлено, что указанное имущество не является предметом спора о правах на него, правила исключительной подсудности, определенные положениями ст. 30 ГПК РФ, в данном случае неприменимы. При этом ответчики по настоящему гражданскому делу не находятся на территории, отнесенной к подсудности Нальчикского городского суда.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья М.Б. Пшунокова