ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: препятствовал проведению досмотра транспортного средства: не давал открыть транспортное средство, пытался скрыться, выбросив ключи в лесополосу, оказывал сопротивление при попытке открыть транспортное средство для досмотра, тем самым нарушив ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле, их требования не выполнял, так как испугался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из рапорта старшего ИДПС ФИО2 и идентичных по содержанию письменных объяснений ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы в составе автопатруля № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки данный гражданин стал заметно нервничать, ввиду чего было принято решение о проведении досмотра транспортного средства, о чем ему было сообщено. После этого ФИО1 вышел из машины, закрыл ее и положил ключи в карман, на требование открыть транспортное средство не отреагировал, попытался скрыться в пешем порядке. На неоднократные требования прекратить противоправные действия указанный гражданин не реагировал, автомобиль не открывал, ключи от автомобиля впоследствии выбросил в лесополосу. В отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2,3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, учитывая, что требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, были законны, они действовали в пределах предоставленных им Законом полномочий, в рамках примененных в отношения ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушении, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению судьи не будет отвечать исполнению целей административного наказания, поименованных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья М.А. Рябченко