Дело № 2-1411/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-001715-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 01 октября 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Власовой А.И.,
с участием:
помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ,
установил:
прокурор Курганинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ.
По утверждению прокурора, прокуратурой г. Октябрьский Республики Башкортостан на основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка требований законодательства о неосновательном обогащении. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перевод денежных средств на сумму 400 тыс. руб. на банковский счет ПАО «ВТБ Банк» №, который принадлежит ФИО2 ФИО1 и ФИО2 между собой не знакомы, проживают в разных субъектах Российской Федерации, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ФИО2 для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, спорные денежные средства переведены ФИО1 на расчетный счет ФИО2 вопреки ее воле. При таких обстоятельствах отношения между ФИО1 и ФИО2, связанные с переводом денежных средств, квалифицируются как возникшие вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перевод денежных средств на сумму 400 тыс. руб. на банковский счет ПАО «ВТБ Банк» №, который принадлежит ФИО2
ФИО1 и ФИО2 между собой не знакомы, проживают в разных субъектах Российской Федерации, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ФИО2 для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, спорные денежные средства переведены ФИО1 на расчетный счет ФИО2 вопреки ее воле.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерн евшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правовое значение имеет факт приобретения ответчиком денежных средств истца, а также отсутствие законных оснований для их приобретения либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).
Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного но недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной из стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не имеется.
Указанные выводы подтверждаются судебной практикой (определение Верховного Суда РФ 30.10.2018 № 82-КГ 18-2, от 02.02.2021 № 21-КГ20-9- К5, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 по делу № 88-26884/2022 и от 21.03.2021 № 88-6459/2023).
Кроме того, 15.04.2025 в Отдел МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - ОМВД России по г. Октябрьскому РБ) поступило заявление ФИО1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, введя в заблуждение похитило денежные средства, зарегистрированное в КУСП №.
15.04.2025 сотрудником СО ОМВД России по г. Октябрьскому РБ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица.
15.04.2025 вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей.
25.07.2025 настоящее уголовное дело приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кроме того, по ходатайству следователя от 25.06.2025 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 26.06.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ Банк» №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 400 тыс. руб.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Курганинском районе, код подразделения №, сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Октябрьский Республики Башкортостан, <данные изъяты>.
Копию решения в течение трех дней направить ответчику, для сведения.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курганинского
районного суда К.Г. Распопов