Решение по делу № 2-348/2025 от 07.02.2025

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3,

7 февраля 2025 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Жало Н.В., ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления о расчете задолженности от "."..г., возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности от "."..г., возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от "."..г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО3; аннулировать алиментную задолженность, указанную в постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3; в случае выявления какой-либо задолженности обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности на основании представленных должником документов, исходя из реального дохода должника с обязательным нормативным обоснованием.

В обосновании требований указав, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №...,

выданного Волжским городских судом <адрес> на основании решения по гражданскому делу №... от "."..г. о взыскании алиментов на содержание общего ребенка ФИО6, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума, установленного ребенку на территории <адрес>, а также в размере ? части всех видов заработка. "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., согласно которому задолженность по алиментам за указанный период времени составляет 151959 рублей 92 копейки. Указанное постановление считает незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Расчет задолженности был произведен неверно, суммы задолженности указанные в прилагаемом расчете обжалуемого постановления указаны произвольно, не основаны на действующем законодательстве. "."..г. Волжским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №... о взыскании с него алиментов на содержание ФИО6, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума, установленного на ребенка на территории <адрес>, а также в размере ? части всех видов заработка. В оспариваемом незаконном постановлении от "."..г. судебный пристав-исполнитель не приводит расчетов, не ссылается на нормативно-правовую базу, согласно которой указанные расчеты были произведены и каким образом сформировалась столь внушительная задолженность, без указания конкретных периодов, в которые указанная задолженность имела место образоваться. В обжалуемом постановлении судебный пристав указывает, что оплата истцом в счет алиментов в период с "."..г. по "."..г. год составила 0 рублей, между тем указанная информация носит ложный характер, поскольку опровергается ведомостью об удержании из заработной платы должника, составленный главным бухгалтером ООО «ВиПЭТ», согласно которой сумма удержаний в счет алиментов за указанный отчётный период составила 6153 рубля 50 копеек. Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г. сумма задолженности по алиментам в период с "."..г. по "."..г. составляет 110936 рублей 62 копейки. Таким образом, сумма задолженности по алиментам в период за один календарный месяц выросла на 41023 рубля 30 копеек, то есть практически на треть от начисленной ранее задолженности, при этом без какого-либо нормативно-правового обоснования, задолженность была рассчитана произвольно и не основана на действующем законодательстве. Принимая во внимание постановление о расчете задолженности по алиментам от "."..г., его задолженность по алиментам в период с "."..г. по "."..г. составила 0 рублей. В суд представлено три совершенно различных постановления, два из которых в настоящее время оспариваются в судебном порядке, а постановление о расчете задолженности по алиментам от "."..г. никем не оспорено и не отмененное имеет законную силу. Анализируя изложенное, в обжалуемых постановлениях, конкретно суммы задолженностей, истец усматривает введение в заблуждение суда со стороны ответчика. Судебным приставом-исполнителем было неверно истолковано действующее законодательство. Указанные доводы также подтверждаются постановлением о расчете задолженности по алиментам от "."..г., согласно которому его задолженность по алиментам в период с "."..г. по "."..г. составляет 0 рублей. Указанное постановление имеет законную силу и не было оспорено либо отменено. В настоящее время Волжским городским судом рассматривается административное исковое заявление ФИО1, в котором последний просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам "."..г., вынесенное судебным приставом- исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3. В состоявшихся судебных заседаниях ФИО3 не смогла пояснить суду порядок начисления алиментных платежей, в связи с чем истец делает вывод, что указанные в обжалуемом постановлении расчеты носят произвольный характер и не основаны на нормах материального права. Указанное постановление должно быть отменено судом как вынесенное незаконно, не основанное на действующем законодательстве РФ. Истец документально подтверждает факт трудовых отношений и сведений и заработной плате. Истец обращает внимание суда на факт попытки двойного взыскания алиментов, акцентируя внимание суда на то обстоятельство, что помимо взыскания фиксированной суммы происходит незаконная попытка двойного взыскания в части необоснованного завышения расчета процентов от доходов истца. В случае, если судебный пристав-исполнитель полагает, что задолженность по алиментным платежам имеет место быть, правовая природа происхождения указанной суммы задолженности должна быть доведена до сведения должника и суда, а исчисление задолженности должно происходить на основании и в соответствии со вступившим в законную силу решением суда и никак иначе.

Определениями судьи от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Жало Н.В., в качестве третьего лица ФИО7.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, с учетом дополнительных письменных пояснений. Он согласен с тем, что задолженность по выплате алиментов у него есть, оспаривает сумму долга. Самостоятельно рассчитывать задолженность он не будет, период за который образовалась задолженность он не оспаривает, не согласен с расчетом суммы долга, не согласен, что в период когда он не имел дохода, задолженность рассчитана по среднемесячному заработку в РФ, поскольку таких доходов никогда не имел. Никаких других документов он представлять не будет, все что у него было он представил судебному приставу и в суд.

Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что расчет алиментных платежей и задолженности производиться на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом <адрес>, согласно которого с истца взысканы алименты на содержание ФИО6, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума, установленного на ребенка на территории <адрес>, с последующей индексацией, а также в размере ? части всех видов заработка. Исполнительное производство №... возбуждено "."..г. на основании заявления взыскателя от "."..г., предъявившей исполнительный документ, в заявлении взыскателем указана задолженность по уплате алиментов с "."..г.. Доводы истца о том, что если по постановлению от "."..г. судебным приставом исполнителем указано на отсутствии задолженности по алиментам, то задолженности он не имеет, не основаны на законе. Как следует из данного постановления должник, по настоящему делу истец в период с "."..г. по "."..г. не работал, но представил судебному приставу квитанции о частичной оплате алиментов, которые ею были засчитаны в счет оплаты. Но в соответствии с ФЗ №... «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан запрашивать соответствующие организации, для выяснения доход полученных должником за весь период, что и было сделано в рамках возбужденного исполнительного производства. Истец представил справку судебному приставу – исполнителю о том, что он был трудоустроен в ООО «Юрисконсульт» с "."..г. и работал там до "."..г. с окла<адрес> 519 рублей, однако по сообщению УПФР и налогового органа никаких отчислений работодатель за своего работника не производил, согласно справке 2 НДФЛ в указанной организации он имел доход лишь в сентябре 2023 года в размере 1 142,54 руб. и никаких удержаний и перечислений с указанной суммы не производилось. Документов подтверждающих сумму его заработка в указанной организации ФИО1 по настоящее время не представил. Исходя из полученных ответов из соответствующих органов судебный пристав-исполнитель "."..г. произвел расчет задолженности и данное постановление законно и обосновано судебным приставом исполнителем были учтены при данном расчете все перечисления сделанные должником самостоятельно, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

При трудоустройстве в ООО «ВиПЭТ» ФИО1 представил сведения о полученных доходах, согласно данной информации все произведенные удержания были учтены и включены в оспариваемый расчет.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме., пояснив, что расчет задолженности по уплате алиментов "."..г. ею производился на основании полученных документов, в том числе представленных ФИО1, она учла все представленные им квитанции, согласно которым он самостоятельно перечислял алименты, но по представленным квитанциям он самостоятельно оплачивал лишь алименты взысканные в твердой денежной сумме, алименты в размере ? части он не перечислял, так же им были представлены справки о полученных доходах, исходя из сумм полученного им заработка ею рассчитаны алименты, которые он должен был оплатить, за периоды в которые он не работал и дохода не имел расчет задолженности производился из среднего заработка по РФ, как предусмотрено законом

Заинтересованное лицо ФИО7 исковые требования не признала, пояснив суду, что долг со стороны ФИО1 до сих пор не погашен, апрель, май и сентябрь 2023 года и январь 2024 года выплат вообще не было, за остальные периоды выплаты производились не в полном объеме. Все перечисленные алименты приходили на ее счет в банке и расчет задолженности произведенный судебным приставом-исполнителем, полностью совпадает с выпиской поступлений из банка, который на приобщила к материалам дела. Сумму задолженности она сама не считала, полностью доверяет судебному приставу, утверждает, что задолженность по алиментам ФИО1 не погашена.

Ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Жало Н.В., начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Причину их неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Порядок получения информации о средней заработной плате в Российской Федерации установлен Административным регламентом предоставления Федеральной службой государственной статистики государственной услуги по предоставлению гражданам и организациям официальной статистической информации, утвержденным приказом Росстата от "."..г. N 668 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой государственной статистики государственной услуги по предоставлению гражданам и организациям официальной статистической информации", в соответствии с которым официальная статистическая информация может предоставляться на основании запроса, а также размещается на официальном сайте Росстата.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от "."..г. N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что соответствует 6153 руб. 50 коп., определенной в соответствии с правилами статьи 117 СК РФ ежемесячно, которые взыскивать с "."..г. и по день совершеннолетия ФИО6, "."..г. года рождения.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес>.

"."..г. на основании исполнительного листа № ФС №... от "."..г., выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., вступившим в законную силу "."..г. и заявления взыскателя, возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое вручено истцу "."..г., о чем имеется отметка в постановлении.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отмене расчета задолженности по алиментам и вынесении нового расчета, которое вручено истцу "."..г., о чем имеется отметка в постановлении.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., копия постановления была вручена истцу "."..г.. Сумма задолженности составила 151959 рублей 92 копейки.

Не согласившись с постановлением от "."..г. о расчете задолженности по алиментам, "."..г. ФИО1 был подан иск в суд.

Согласно справке о доходах физического лица за 2023, полученной из МИФНС России №... по <адрес> сумма дохода ФИО1 за 06.20"."..г.,29 руб., за 07.20"."..г.,80 руб., налоговый агент ОСФП по <адрес>, за 09.20"."..г.,54 руб., налоговый агент ООО «Юрисконсульт», за 01.2023 – 13735,29 руб., за 02.2023 – 23518,56 руб., за 03.2023 – 17580,47 руб., за 04.2023 – 16223,43 руб., за 05.2023 - 16020,00 руб., за 06.2023 - 11828,01 руб., за 07.2023 – 12643,25 руб., за 08.2023 – 23806,47 руб., налоговый агент ООО «ВИПЭТ».

Истцом представлен трудовой договор №..., согласно которому ФИО1 принят на должность курьера с "."..г. в ООО «Юрисконсульт» с заработной платой 17519 рублей, где работал по "."..г., вместе с тем в материалах исполнительного производства, представленного суду имеется справка о доходах и суммах налога физического лица за период с 2023 года по "."..г. налоговый агент ООО «Юрисконсульт», согласно которой за указанный период ФИО1 получен доход лишь за сентябрь в размере 1 142,54 руб., удержанная сумма налога 149 руб., удержаний алиментов не производилось. (л.д.22)

Из выписки по лицевому счету, представленной взыскателем алиментов ФИО7 усматривается, что на ее счет в банке ФИО1 производятся перечисления алиментов ФИО7, как лично самим, так и его работодателями, а именно:

"."..г. в размере 8000 рублей;

"."..г. в размере 9000 рублей;

"."..г. в размере 6500 рублей;

"."..г. в размере 6150 рублей;

"."..г. в размере 6200 рублей;

"."..г. в размере 6153 рубля 50 копеек;

"."..г. в размере 9348 рублей 92 копейки;

"."..г. в размере 659 рублей 36 копеек;

"."..г. в размере 6838 рублей 34 копейки;

"."..г. в размере 6377 рублей 57 копеек.

Согласно справке №... от "."..г. ФИО1 работает у ИП ФИО8 с "."..г. в должности водителя, ставка ?, должностной оклад 12500 рублей.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность составляет 3134 рубля 48 копеек.

Также "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Таким образом в судебном заседании, вопреки доводам истца о том, что если постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. установлено отсутствие задолженности по уплате алиментов, "."..г. судебный пристав-исполнитель не имел права устанавливает иную задолженность, а так же его доводам о том, что он никогда не имел дохода который соответствовал бы среднемесячному заработку по РФ, поэтому судебный пристав не имел права рассчитывать его задолженность исходя из среднемесячного заработка по РФ, установлено, что в соответствии ФЗ №... «Об исполнительном производстве» и Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от "."..г. N 01-16, судебный пристав исполнитель вправе получать из любых источников информацию о доходах должника, производить расчет задолженности ежеквартально и при отсутствии документов о полученных должником доходов, за период неуплаты алиментов, обязан рассчитать задолженность исходя из среднемесячной заработной платы по РФ по информации полученной из Росстата.. При вынесении оспариваемого постановления, судебным приставом исполнителем, были учтены все представленные должником документы подтверждающие его доходы, а так же все квитанции согласно которых он самостоятельно перечислял алименты.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что должником алименты выплачивались не регулярно и не в полном размере, таким образом в судебном заседании установлено наличие задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка за спорный период, чего не оспаривал и сам истец. При таких обстоятельствах его исковые требования об аннулировании задолженности удовлетворению не подлежат.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от "."..г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в СК РФ и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В статье 12 Федерального закона N 118 от "."..г. "Об органах принудительного исполнений Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В то же время, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" утвержден прилагаемый Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1908 входит, в том числе доход в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках.

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам в постановлении от "."..г., так как не учтена полная оплата алиментов за июль 2023 года, поскольку из представленной выписки с лицевого счета (ведомость удержаний произведенных работодателем ООО «ВиПЭТ) (л.д.19-20) усматривается, что за июль 2023 года истцу была начислена заработная плата 19 424,20 руб., из которых в счет уплаты алиментов в твердой денежной сумме была перечислена сумма в размере 6 153,50 рублей, ? часть в размере 4 270,30 руб., указанные денежные средства были получены взыскателем тремя суммами, которые зачислены на ее счет в банке, в связи с этим, требования иска о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, в часть указания на наличие задолженности по уплате алиментов за июль 2023 года в размере 10 378,26 руб., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности на основании представленных должником документов подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований, относительно аннулирования алиментной задолженности, указанной в постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России ФИО3 суд отказывает, поскольку материальное положение истца не освобождает от надлежащего исполнения требований исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу, возражения истца относительно того, что судебным приставом-исполнителем начислялась задолженность по алиментам, в тот период, когда у истца отсутствовал доход, не являются основанием для уплаты алиментов в меньшем размере, чем определено судом и являются нарушением прав взыскателя на получения содержания в определенном размере. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Жало Н.В., ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления о расчете задолженности от "."..г., аннулировании алиментной задолженности, указанной в постановлении от "."..г., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "."..г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9, в части указания на наличие задолженности по уплате алиментов за июль 2023 года признать незаконным;

Возложить на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 обязанность произвести перерасчет задолженности, на основании представленных должником документов, подтверждающих полную выплату алиментов за июль 2023 года.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья Н.П. Семенова