50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей, 3-е лицо: ОУСР № Министерства социального развития МО, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, а именно просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на содержание детей в размере 95683 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Определением суда от 18.10.2023г. было определено: прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований об ограничении ФИО5 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются родителями детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 2016 г.<адрес> суда с ответчика взысканы алименты на содержание детей в сумме по 7500 рублей на каждого ежемесячно. Однако истец понесла дополнительные расходы на детей в виде расходов на образование, развитие, стоматологические услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от 09.11.2017г. ответчик выплачивает в пользу истца на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты по 7500 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня вступления данного судебного акта в законную силу и до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется положениями ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 43 Конституции Российской Федерации, и исходит из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку требований для изменения размера алиментов ей не заявлялось. Кроме того, перечисленные расходы к дополнительным расходам на ребенка не относятся, исключительных обстоятельств привлечения родителя, обязанного уплачивать алименты, к участию в несении дополнительных расходов, нет.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доказательств необходимости несения дополнительных расходов и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, не имеется.

Как следует из искового заявления, истцом в период с 2020 г. по 2023 г. включительно понесены дополнительные расходы на детей, а именно на стоматологическое лечение, дополнительное образование (музыкальная школа, дополнительные кружки, дошкольное образование) на общую сумму 191366 рублей, 50% из которых - 95683 руб. она просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, данные расходы не являются дополнительными, так как их удовлетворение возможно за счет взысканных решением мирового судьи алиментов. Указанные расходы не относятся к обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 86 СК РФ.

По основанию ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев