Производство №

Дело (УИД) №RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 06 апреля 2023 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Стефанович А.Ф.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес> действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Действиями ответчика ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что не установлено причинение ФИО2 нравственных страданий. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 и ее законный представитель не предъявляли требований о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явился законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно поступившей в суд телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её матерью является ФИО3

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от 11.05.2022

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ по факту совершения развратных действий без применения насилия в отношении ФИО2, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 26 минут, ФИО1 находясь на дорожке № большого бассейна МАУ «ФОК им. С. Солнечникова», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетних посетительниц большого бассейна МАУ «ФОК им. С. Солнечникова», не достигших шестнадцатилетнего возраста, увидел на дорожке № указанного бассейна несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, понимая, что внешний облик потерпевших явно свидетельствует о том, что они не достигли шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности несовершеннолетних и нормального психического и нравственного формирования их личности, причинения моральных страданий и потрясений, и желая их наступления, подплыл к бортику бассейна дорожки №, и, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, неоднократно стал трогать своими руками несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 за бедра и ягодицы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1 находясь на дорожке № большого бассейна МАУ «ФОК им. С. Солнечникова», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетних посетительниц большого бассейна МАУ «ФОК им. С. Солнечникова», не достигших шестнадцатилетнего возраста, увидел на дорожке № указанного бассейна несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, понимая, что внешний облик потерпевших явно свидетельствует о том, что они не достигли шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности несовершеннолетних и нормального психического и нравственного формирования их личности, причинения моральных страданий и потрясений, и желая их наступления, подплыл к бортику бассейна дорожки №, и, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5, неоднократно стал трогать своими руками несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 за бедра и ягодицы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплены цели государственной политики в отношении детей, в том числе направленные на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.12,14,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 П. моральные страдания, разрушил несформировавшуюся психику ребенка, тем самым нанес ей серьезный урон в виде психологических расстройств и нервных возбуждений.

В результате совершенного ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО2 преступления, последней причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что повлекло нарушение ее личных неимущественных прав.

Незаконные действия ответчика ФИО1 находятся в причинной связи с причиненным моральным вредом несовершеннолетней ФИО2

В связи с чем, довод ответчика об отсутствии причинения нравственных страданий является не состоятельным.

То обстоятельство, что в рамках уголовного судопроизводства не предъявлялся гражданский иск, не свидетельствует о возмещении потерпевшей стороне причиненного ущерба и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку потерпевшее лицо в силу закона имеет право обратиться в суд не только в рамках уголовного дела, но и с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласност.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Учитывая характер и тяжесть причиненных ФИО2 нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, форму и степень вины ответчика, способ причинения вреда, совершение развратных действий в отношении несовершеннолетней, возраст потерпевшей, материальное и семейное положение ответчика, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит возмещению в размере 100 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.