Судья 1-ой инстанции Зайнутдинова Е.Л. Материал №13-83/2023

УИД 54RS0031-01-2023-000314-59

Судья Новосибирского областного суда Зуева С.М. Дело №33-10228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного Зуева С.М.,

при секретаре – Миловановой Ю.В.

рассмотрев единолично 19 сентября 2023 в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» на определение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Внести исправление в вводную и резолютивную части решения Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей, читать отчество истца как «В.» вместо указанного «Викторович».

УСТАНОВИЛ

А:

По настоящему гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей, постановлено решение Обским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 108-116).

Вышеуказанным Определением судьи Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда исправлена описка, допущенная в вводной и резолютивной частях решения Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отчества истца.

Не согласившись с указанным определением, ответчик АО «Авиакомпания «Сибирь» подал частную жалобу, в которой его представитель ФИО2 просит определение суда отменить, считая, что суд фактически заменил истца в споре на другое лицо, которое с иском в суд от собственного имени не обращалось (том 2 л.д.61).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со счт.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина.

Как следует из копии паспорта, имеющейся в материалах дела (том 1 л.д.44-45), личность истца удостоверена как «ФИО1». Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на дату вынесения решения Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильное указание отчества истца, согласно паспортных данных, было именно «В.».

Материалы дела свидетельствуют о том, что отчество истца было указано в нарушение приведенной нормы.

При вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ Обской городской суд <адрес> допустил явную формальную неточность при указании в водной и резолютивной частях отчества истца, в результате чего было неправильно указано «Викторович», в то время как должно было быть правильно указано «В.», который в действительности является участником установленных по делу правоотношений в рамках договоров воздушной перевозки.

Внесение исправления с отчества «Викторович» на отчество «В.» в решении суда является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что суд фактически заменил истца в споре на другое лицо, которое с иском в суд не обращалось, не влекут отмену определения суда, учитывая, что исправление допущенных в судебном акте описок не противоречит положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ. Приведенная неточность в написании отчества истца является явной технической опиской, поскольку в суд с иском обратился именно ФИО1, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела и иными документами, и свидетельствует об описки при написании, и таким образом, исправление отчества, содержания решения суда по существу не затрагивает, прав ответчика не нарушает..

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены не имеется и доводы частной жалобы таковыми служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 – 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда

Определила :

Определение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» - без удовлетворения.

Судья