Дело № 5-55/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000487-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ.И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в д. <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 15 августа 2025 года около 23 часов 35 минут на площади Ленина, возле здания № 21 по ул. Советская в селе Ильинско-<адрес> Архангельской <адрес>, во время оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО6 - по факту управления транспортным средством воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение административного правонарушения, совершенным ФИО6, а именно: закрывал своим телом, не давал пройти, то есть пытался предоставить ФИО6 возможность уйти от ответственности. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к ФИО1, воспрепятствующему законной деятельности сотрудников полиции, направленной на пресечение административного правонарушения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением не согласен. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил;

объяснениями ФИО3, согласно которым 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на автомобиле марки «Митсубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль) под управлением ФИО6 приехали из дер. Сидоровская Вилегодского района в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района. Она (ФИО3) сидела на заднем пассажирском сиденье вместе со ФИО11 и ФИО1, за рулем находился ФИО4, на переднем пассажирском сиденье – ее мать ФИО5 с. Ильинско-Подомское автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО6 перепрыгнул назад, а ФИО1 пытался пересесть на водительское сиденье;

объяснениями ФИО1, согласно которым он также находился в автомобиле 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут. После остановки транспортного средства сотрудники ДПС стали допрашивать ФИО6, однако он (ФИО1) говорил последним, что он был за рулем автомобиля. Далее ФИО6 стал убегать, а сотрудники ДПС его задерживать;

объяснениями ФИО7, из которых следует, что после остановки автомобиля 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на площади Ленина, ФИО6 был препровожден в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Через некоторое время ФИО6 вышел из служебного автомобиля и они уже втроем (он, ФИО1, ФИО6) пошли подальше от сотрудников ДПС, один из которых их догнал и применил в отношении ФИО6 физическую силу;

копией протокола об отстранении ФИО6 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

копией акта освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 19 минут ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 20 минут ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о задержании транспортного средства 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут возле дома № 21 по ул. Советская с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области;

копией протокола от 16 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО6;

рапортом инспектора Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут возле дома № 15 по ул. Первомайская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области остановлен автомобиль под управлением ФИО6, который имел признаки алкогольного опьянения;

протоколом о доставлении ФИО1 16 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора ДПС Гоавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому с 17 часов 00 минут 15 августа 2025 года до 01 часа 00 минут 16 августа на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании он совместно со стажером ФИО8 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, соблюдению участниками Правил дорожного движения. 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут был замечен автомобиль под управлением ФИО6, который являлся лицом, лишенными права управления транспортными средствами. Данный автомобиль был остановлен на площади им. Ленина в с. Ильинско-Подомское. В тот момент, когда он (ФИО2) и стажер ФИО8 подходили к автомобилю, ФИО6 перепрыгнул на заднее правое сиденье, а ФИО1 пересел с заднего на водительское сиденье. Представившись, потребовали у ФИО6 предоставить документы на транспортное средство и право управления автомобилем, а также пересесть в салон патрульного автомобиля. Кроме ФИО6 и ФИО1 в салоне автомобиля «Митсубиси» находились ФИО10, ФИО5, ФИО3 От ФИО6 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО6 неоднократно садился в салон патрульного автомобиля, выходил на улицу. Затем, не выполнив его (ФИО2) законного требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, вышел из служебного автомобиля и попытался уйти. Однако стажер ФИО8 задержал ФИО6 Далее им (ФИО2) на основании Закона о полиции принято решение о применении к ФИО6 средств, ограничивающих подвижность (наручники), а также применена физическая сила (загиб руки за спину). При попытке препроводить ФИО6 в служебный автомобиль ФИО1 и ФИО7, находясь в непосредственной близости, одергивали его (ФИО2), выражались нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовали препроводить ФИО6 в служебный автомобиль. Тогда он (ФИО2) на основании Закона о полиции достал специальное средство «Газ» и распылил его в направлении указанных лиц. После чего ФИО6 был доставлен в отделение полиции участковым уполномоченным полиции ФИО9, автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина