№
Дело №2-931/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Талиповой К.Я., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Сапожакиной А.В., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО2, который при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате ДТП истец ФИО1 понес нравственные страдания, в связи с тем, что он испытывал боль, проходил длительный курс реабилитации после травмы. Он находился на амбулаторном лечении. В связи с полученной травмой и проводимым лечением истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, был лишен возможности вести обычный образ жизни, не мог обслуживать себя, передвигаться по дому, выполнять домашнюю работу, выполнение трудовой функции для него стало невозможным. В связи с полученной травмой таза он на сегодняшний день не может передвигаться длительное время, ему запрещен тяжелый труд. Также он получил травму головы, ему были наложены швы. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.
Просил на основании ст.ст.1099, 151, 1100, 1101 ГК РФ:
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившигося ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что он после ДТП лечился 2 месяца, после этого вынужден был выйти на работу, поскольку не было средств. Его заработная плата составляет 18000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет. Ответчик вред ему не возмещал.
Ответчик ФИО2 в письменном отзыве не согласился с исковыми требованиями, полагал сумму требований завышенной, не соответствующей разумности и справедливости, пояснил, что он является инвалидом второй группы, пенсия по инвалидности составляет 20000 рублей. После расторжения брака проживает один с малолетним ребенком, которого содержит и воспитывает. Также он имеет кредитные обязательства. Просил учесть его материальное положение.
Помощник прокурора Сапожакина А.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 являлся владельцем источника общественной опасности, причинил вред здоровью пешехода, и ответственность должна быть возложена на него.
Суд, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, независимо от его вины.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2, который при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести.
ФИО2 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Владельцем автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, поэтому он должен нести ответственность за причинение вреда истцу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБОУ ВПО «ОрГМУ Министерства здравоохранения России» Клиника ОрГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде перелома нижней ветви лонной кости слева, раны левого верхнего века, ссадин левой щечной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.ГГГГ. (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение истца и ответчика.
Истец работает в ООО «УИК», его средняя заработная плата составляет 20700 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.
Ответчик ФИО2 является инвалидом второй группы, пенсия по инвалидности составляет 19993,50 рублей в месяц, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, которого содержит. Также он имеет кредитные обязательства.
Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поэтому исковые требования ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно требованиям статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по искам о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт №), в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2023 года.
Судья Л.А. Маслова