Дело № 5-1141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 03 ноября 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, у <адрес> г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в заседании, из которых следует, что свою вину он полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону автовокзала. Впереди него двигалась автомашина Пежо, государственный регистрационный знак <***>, водитель которой совершал поворот на лево, на <адрес> к дому 49. Он не рассчитал дистанцию и скорость, нажал на тормоз и машину занесло влево, где он совершил столкновение с автомашиной «Пежо», после чего его отбросило на снежный вал;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в заседании, из которых следует, что она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак <***>, ехала по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>. У <адрес> она притормозила, включила левый поворот, убедившись, что нет встречного автомобиля, и начала совершать поворот налево к <адрес>. Проехав половину встречной полосы, почувствовала удар в левую часть своего автомобиля и от удара «заскочила» на снежный отвал. Выйдя, увидела, что с ее машиной совершил столкновение автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <***>. Она вызвала «скорую помощь», которая оказала ей медицинскую помощь на месте. В результате ДТП она получила рану головы. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт НЦРБ за медпомощью. После аварии она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: передней левой двери, заднего левого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера. У автомобиля Рено, которым управлял ФИО1, также имелись механические повреждения, расположенные на передней части автомобиля. Просит о строгом наказании в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, у <адрес> г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 2);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 4);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: рана головы, с наложением хирургических швов. Рана могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Рана образовалась от ударного воздействия тупым предметом, либо при ударе о таковые. Рана на голове, с учётом наложения хирургических швов, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 10-13);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 в травмпункт ГБУЗ МО «НЦРБ» по поводу ушибленной раны головы (л.д. 28);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств - автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 30);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п.9.1.1 м 1.3 ПДД РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут, у <адрес> г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 35-38, 52).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.072.2022 г., которым у потерпевшей установлены телесные повреждения: Рана на голове, с учётом наложения хирургических швов, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вину и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (1 год).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова