Дело № 11-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 27 июля 2023 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО1 от 26.08.2022 о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области было вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 11.05.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 22.03.2022 об отказе в удовлетворении требований об индексации присужденных к взысканию сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.07.2022 ООО «СААБ» была подана частная жалоба на указанное определение, которая была оставлена без движения определением мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022.

26.08.2022 было вынесено определение о возвращении вышеуказанной частной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ООО «СААБ» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы (частной жалобы) судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении частной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя частной жалобы, а также сведения о направлении и получении копии соответствующего определения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 частная жалоба ООО «СААБ» оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26.08.2022.

Согласно копии сопроводительного письма копия определения мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес ООО «СААБ» 27.07.2022.

Сведения о получении указанного определения ООО «СААБ» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из имеющихся материалов не представляется возможным установить, была ли получена копия определения от 25.07.2022 в пределах предоставленного срока для устранения недостатков частной жалобы, имелась ли у заявителя жалобы объективная возможность своевременно устранить недостатки, указанные в определении.

Кроме того, согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 частная жалоба ООО «СААБ» была оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии же с частью второй указанной статьи направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.

Учитывая, что в определении мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 отсутствуют законные основания для оставления частной жалобы без движения, суд приходит к выводу о том, что данное определение вынесено с нарушениями норм процессуального права, что повлекло нарушение прав ООО «СААБ», выразившееся в дальнейшем незаконном возвращении частной жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении частной жалобы подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Руководствуясь: ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО1 от 26.08.2022 о возвращении частной жалобы ООО «СААБ» отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Судья Д.А. Сорокин