КОПИЯ 16RS0046-01-2022-016070-72

дело № 5-3598/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 24 октября 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении СунатуллоБахтиёровичаПартова, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 10 минуту возле ..., ФИО5, управляя автомобилем марки KIARIO государственный регистрационный знак C854КВ/73 RUS, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу и совершил наезд на гражданина М.С. ФИО1. В результате дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения получил М.С. ФИО1, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании с правонарушением согласился, просил назначить минимальное наказание.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 помощь не оказывал, извинений не просил.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что нарушение водителем ФИО5 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО4 ФИО1 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ...94 от ..., заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что М.С. ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснением М.С. ФИО1 и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются мнение потерпевшего, его возраст, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, допустил грубое нарушение ПДД РФ, не пропустив пешехода, отсутствия раскаяния со стороны ФИО5, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Х. Булатов

Постановление27.10.2022