КОПИЯ

Дело №

УИД 41RS0№-91

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> в <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, работающей кондитером у ИП ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в том случае, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигаясь в том же направлении, не уступила дорогу пешеходу - малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по пешеходному переходу на самокате, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что двигалась в левом ряду, впереди в правом ряду в попутном направлении двигалось транспортное средство, которое остановилось перед пешеходным переходом. Затем данный автомобиль начал движение и резко затормозил. Однако её автомобиль уже «поровнялся» с данным транспортным средством и она уже начала выезжать на пешеходный переход, где и произошло столкновение. После ДТП она вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции, принесла извинения потерпевшему и законному представителю малолетнего потерпевшего, в дальнейшем интересовалась состоянием здоровья ребенка, предлагала материальную помощь, однако Потерпевший №1 отказалась. Кроме того она имеет небольшой водительский стаж, поскольку водительское удостоверение получила впервые ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимала.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупностью представленных доказательств.

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, в том случае, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигаясь в том же направлении, не уступила дорогу пешеходу – несовершеннолетнему Потерпевший №1, передвигавшемуся по переходу на детском самокате, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана четвертого пальца левой кисти, госпитализирован в детское соматическое отделение ККДБ (л.д. 4).

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что в указанный день в 19 часов 10 минут управляла автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в крайнем правом ряду перед пешеходным переходом стоял легковой автомобиль. Увидела, что двое детей переезжали проезжую часть на самокатах справа налево по ходу ее движения. Справа перед пешеходом стоящий автомобиль начал движение. Она убрала ногу с педали тормоза, и, не убедившись в отсутствии за автомобилем людей, продолжила движение. Через несколько секунд выехал ребенок на самокате, которого она не увидела из-за машин справа, произошел удар в правую переднюю часть ее автомобиля. Она выбежала из автомобиля, оказала ребенку первую медицинскую помощь, затем позвонила в СМП, полицию и заявила о случившемся. До приезда спецслужб находилась на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14).

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

Из пояснений законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день около 18 часов 30 минут ее сын Потерпевший №1 ушел на прогулку с друзьями, катался на самокате. Она разрешила ему сходить в магазин «Семейная корзина», расположенный на <адрес>. Около 19 часов 14 минут ей поступил звонок с телефона сына, посторонний человек сообщил, что ребенка сбила машина. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, на <адрес>, обнаружила своего сына, на месте были сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые оказывали ребенку медицинскую помощь и в последующем увезли сына в больницу. Ребенок рассказал ей, что ехал на самокате, подъехал к пешеходному переходу, впереди него ехали друзья. Автомобиль слева остановился, он поехал по пешеходному переходу и почувствовал сильный удар, после чего упал на асфальт. Двигался со стороны <адрес> по ул. <адрес> в сторону <адрес> удара ребенок потерял сознание (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме к нему, наезд на пешехода - малолетнего Потерпевший №1 с участием автомобиля «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № произошел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на горизонтальной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, шириной 15,1 м, на нерегулируемом участке дороги. Вид покрытия проезжей части – асфальт, состояние – сухое. На проезжей части нанесена разметка «1.1», «1.3», «1.5», «1.14.1», «1.11». К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, за которым справа строения городского типа, слева – лесополоса. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2», «5.15.3», «5.16». Автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № условно обозначенный на схеме под цифрой «1» расположен за пешеходным переходом на крайней левой полосе проезжей части по направлению в сторону <адрес>. Расстояние от оси переднего правого колеса данного транспортного средства до правого края проезжей части составляет 4,6 м, от оси заднего правого колеса – 4,7 м. Место наезда на пешехода условно обозначено на схеме под цифрой «2» и расположено на пешеходном переходе. Направление движения пешехода обозначено на схеме под цифрой «5» и начинается со стороны расположения <адрес>, обозначенного на схеме под цифрой «3». Расстояние от места наезда на пешехода до правого края проезжей части составляет 5 м. Детский самокат условно обозначен на схеме под цифрой «4», находится перед транспортным средством на расстоянии 3,2 м от правого края проезжей части. На месте происшествия обнаружены вещество бурого цвета, обозначенное на схеме под цифрой «8», а также россыпь стекла и пластика транспортного средства, обозначенная на схеме под цифрой «6». Осмотр произведен в направлении от <адрес> дому № по <адрес> в ясную, солнечную погоду (л.д. 7-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № повреждены: капот, переднее правое крыло, передний бампер справа, передняя правая фара, передний указатель поворота справа в бампере (л.д. 17).

Согласно акту освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12-13).

Согласно рапортам уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день от ФИО6 поступило сообщение о ДТП в районе Северо-Востока, по <адрес>, в результате которого автомобиль сбил ребенка; от сотрудников СМП ФИО9, ККБ ФИО3 поступило сообщение об оказании потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской помощи и доставлении в ККБ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области слева, закрытый перелом лодыжки слева, ушибленная рана левой кисти, ссадины лица (л.д. 21, 23, 24).

В соответствии с извещением о раненом в ФИО4 «Городская станция скорой медицинской помощи» Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, поставлен диагноз при обращении: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области слева, закрытый перелом левой лодыжки (л.д. 16).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешнего проявления - раны височной области слева; 2) рана четвертого пальца левой кисти; 3) обширные ссадины – области правого коленного сустава, левого голеностопного сустава 4) гематома левой подвздошной области, гематомы нижних конечностей, вызвавшие кратковременное, не свыше трех недель расстройство здоровья, и по этому критерию причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 41-42).

Давая оценку указанному экспертному заключению, прихожу к выводу, что судебно-медицинская экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследование выполнено специалистом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза высшую квалификационную категорию и стаж работы 22 года, заключение эксперта является полным, мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не усматриваю.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории В (АТ), В1 (АТ, АS), М (АТ) (л.д.49).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 400 рублей (л.д. 52).

Кроме того постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 53).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в том случае, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигаясь в том же направлении, не уступила дорогу пешеходу - малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по пешеходному переходу на самокате, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью (л.д. 1-2).

ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, выразила согласие с указанным процессуальным документом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, и учитывая, что ФИО1 при движении на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу – малолетнему Потерпевший №1, совершив наезд на него, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Несоблюдение ФИО1 при управлении транспортным средством требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, подтверждается пояснениями самой ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, данными на досудебном этапе производства по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами, содержащими сообщения о происшествии, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются непротиворечивыми, законный представитель малолетнего потерпевшего предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины ФИО1

При этом протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Из примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в том числе, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Причинение лёгкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1, допустившей нарушение требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1 достоверно установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание первой помощи малолетнему потерпевшему после совершения административного правонарушения, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, поскольку ФИО1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, что подтверждается её объяснениями, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ФИО1 требований ПДД РФ, в результате чего ею совершён наезд на малолетнего пешехода, переходившего проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, а также линией разметки, при этом потерпевшему причинен вред здоровью, что свидетельствует о грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновной, её имущественное положение, степень её вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая последующее поведение ФИО1, которая после совершения административного правонарушения вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, оказала малолетнему потерпевшему первую помощь, принесла извинения, интересовалась состоянием здоровья ребенка, выразила намерение загладить причиненный вред, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства наезда на малолетнего пешехода при управлении транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе, а также учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло спустя два месяца после получения ФИО1 водительского удостоверения, прихожу к выводу, что ФИО1, имея незначительный водительский стаж, допустила крайне пренебрежительное отношение к соблюдению Правил дорожного движения, а также к использованию предоставленного ей специального права, в связи с чем, представляет для других участников дорожного движения высокую степень общественной опасности. При таких обстоятельствах оснований для сохранения ФИО1 права управления транспортными средствами не усматриваю.

В этой связи наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в данном конкретном случае не является безусловным основанием для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова