ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Суханов Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 50 минут осужденный ФИО1, находясь в непосредственной близости от помещений штрафного изолятора (ШИЗО), помещения камерного типа (ПКТ), единого помещения камерного типа (ЕПКТ), отряда со строгими условиями отбывания наказания (ОСУОН) и помещения «парикмахерская для осужденных» ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (далее-ИК-2), расположенной по адресу: <адрес>, публично, в присутствии других осужденных, громким голосом, публично высказывал выражения, направленные на пропаганду экстремистских организаций, относящихся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., признанному решениями Верховного суда Российской Федерации от <дата> и <дата>, экстремистским.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 от участия в рассмотрении дела отказался.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ №-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, <дата> дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу №, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно приведенной в решении ВС РФ от <дата> судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, вышеуказанные движения при массовых беспорядках скандировали такие лозунги как «АУЕ!», «Жизнь ворам!», «Нет режиму» и т.д.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Целью указанной статьи является защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка.

Объектом правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном действии по демонстрированию атрибутики или символики экстремистских организаций, то есть доступность для восприятия другими лицами, в целях ее пропаганды. Под такими действиями следует понимать использование указанной атрибутики или символики в различных знаках (значках, картинках, татуировках, рисунках, нашивках и т.д.), размещение ее на зданиях, помещениях, сооружениях, в печатных изданиях, плакатах, лозунгах, демонстрирование в любых других формах (жестами, словами, надписями и т.д.).

Субъектом правонарушения являются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом, то есть, лицо осознает противоправность своих действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением от <дата> и.о. Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов с исправительных учреждениях; рапортом и объяснением младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 прапорщика внутренней службы СП* от <дата>; рапортом и объяснением ДПНК ИК-2 майора внутренней службы ОВ*. от <дата>; объяснением осужденного ПВ* от <дата>; объяснением осужденного ФВ* от <дата>; заключением оперуполномоченного оперативного отдела ИК-2 от <дата>, утвержденного начальником ИК-2, из которых следует, что <дата> в 16 часов 50 минут осужденный ФИО1, находясь в непосредственной близости от помещений штрафного изолятора (ШИЗО), публично, в присутствии других осужденных, громким голосом, высказывал выражения «Жизнь ворам», «АУЕ», «людскому ход», то есть публично высказывал выражения, направленные на пропаганду экстремистских организаций.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, <дата> публично, в присутствии других осужденных, громким голосом, высказывая выражения «Жизнь ворам», «АУЕ», «людскому ход», осуществил действия, направленные на пропаганду экстремистских организаций, относящихся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., признанному решениями Верховного суда Российской Федерации от <дата> и <дата>, экстремистским.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №), УИН ФССП России №, ИНН получателя: №, КПП №, ОКТМО №, счёт получателя: №, корреспондентский счёт банка получателя: №, КБК №, наименование банка получателя: отделение <адрес> Банка России //УФК по <адрес>, БИК банка получателя: №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Белогорский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов