Дело № 12-1019/2023
19RS0001-02-2023-008868-92
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 6 декабря 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,
при секретаре Давидович А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (а) А.А. на постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а) А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 (а) А.А. обратился с жалобой в вышестоящий административный орган, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а) А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что из представленного видео с регистратора, установленного в его машине видно, что он двигается в прямом направлении с невысокой скоростью, после начала осуществления маневра поворота направо, по обочине его обгоняет легковой автомобиль справа и сталкивается с бетонным ограждением.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Огласив жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, в <адрес> ФИО1 (а) А.А., управляя транспортным средством МАЗ 6430А 2-360-020, государственный регистрационный знак, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вместе с тем, исходя из представленной видеозаписи видно, что транспортное средство под управлением ФИО1 (а) А.А. движется в прямом направлении по дороге, идущей вдоль бетонных ограждений, имеющей небольшую ширину, с небольшой скоростью, перед совершением маневра «поворот направо» автомобиль смещается левее, относительно центра дороги, после начала совершения маневра «поворот направо» видно столкновение с легковым автомобилем под управлением ФИО2, который начал обгонять автомобиль под управлением заявителя справа, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 (а) А.А.
Из представленной административным органом схемы осмотра места ДТП, составленной в присутствии участников ДТП следует, что автомобили под управлением ФИО1 (а) А.А. и ФИО2 двигались в попутном направлении, перед <адрес> А по <адрес>, автомобиль МАЗ под управлением ФИО1 (а) А.А. начал выполнять маневр «поворот направо», автомобиль Марк 2 под управлением ФИО2 продолжил движение в прямом направлении. Произошло ДТП.
Между тем, из представленной схемы ДТП и просмотренной в судебном заседании видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод о ширине проезжей части, количестве полос для движения транспортных средств, наличии в месте ДТП пересечения траектории транспортных средств, движущихся в попутном направлении, а следовательно о нарушении водителем ФИО1 (а) А.А. п. 8.9 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Обобщая имеющиеся доказательства, судья, приходит к выводу, что представленные административным органом материалы не позволяют сделать достоверный вывод о нарушении ФИО1 (а) А.А. требований ПДД РФ. Вина ФИО1 (а) А.А. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что административным органом достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого постановления не представлено, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении ФИО1 (а) А.А. и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 (а) А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (а) А.А., прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин