Дело № 2-2555/2023 66RS0004-01-2022-000197-70
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.09.2014 г. в размере 195537,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2352,75 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2022 г. исковые требования удовлетворены. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2023 г. заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2014 г. между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 20.09.2019 г. с уплатой 19,9 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Между ОАО Банк «Открытие (переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие") и ООО «Управляющая компания Траст» 14.05.2019 г. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого переданы права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 06.09.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника отменен.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что у нее имелась заявленная в иске задолженность, которая в настоящее время погашена в полном объеме (после отмены судебного приказа).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривается факт заключения кредитного договора № <данные изъяты> от 20.09.2014 г., а также образование по нему задолженности в размере 195537,27 руб.
Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП от 26.12.2022 г. задолженность по кредитному договору в рамках исполнительного производства № 42469/21/66056-ИП погашена ответчиком в полном объеме.
В соответствии с письмом ООО «Управляющая компания Траст» от 18.01.2023 г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в период с 22.07.2021 по 23.12.2022 г. поступили заявленные к взысканию денежные средства, по состоянию на 17.01.2023 г. имеется остаток задолженности в размере 2352 руб. 75 коп., образовавшийся в связи с понесенными расходами по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В связи с тем, что исковые требования фактически исполнены после предъявления истцом иска в суд (21.12.2022 г. – л.д. 46) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 966 от 20.01.2021 г. (л.д. 8) подлежат возмещению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком заявленного иска, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 705 руб. 83 коп. Государственная пошлина в размере 1646 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 83 коп., остальные требования оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» из бюджета государственную пошлину 1646 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Пономарёва
Копия верна:
Судья
Помощник судьи